STSJ Castilla y León 2260/2008, 14 de Octubre de 2008
| Ponente | FRANCISCO JAVIER ZATARAIN VALDEMORO |
| ECLI | ES:TSJCL:2008:5948 |
| Número de Recurso | 223/2008 |
| Número de Resolución | 2260/2008 |
| Fecha de Resolución | 14 de Octubre de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD
VALLADOLID
SENTENCIA: 02260/2008
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SEDE DE VALLADOLID
Número de Identificación Único: 47186 33 3 2008 0106289
Procedimiento:
RECURSO DE APELACION 0000223 /2008
Sobre EXTRANJERIA
De D/ña. María Esther
Representante: PROCURADORJOSE LUIS GARCIA MARTIN
Contra D/ña. SUBDELEGACIÓN DE GOBIERNO DE VALLADOLID
Representante: ABOGADO DEL ESTADO
SENTENCIA NÚM. 2.260.
ILTMOS. SRES.:
MAGISTRADOS:
D. AGUSTÍN PICÓN PALACIO.
Dª. MARÍA ANTONIA DE LALLANA DUPLÁ.
D. FRANCISCO JAVIER PARDO MUÑOZ.
D. FRANCISCO JAVIER ZATARAÍN VALDEMORO.
En Valladolid, a catorce de octubre de dos mil ocho. Visto por esta Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el recurso obrante en los presentes autos, que llevan el núm. 223/2.008 de los de este Tribunal, y que se corresponden con el proceso seguido, con el núm. 91/2.007, en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 1 de Valladolid; y en cuya segunda instancia han intervenido como partes: de una y en concepto de apelante, DOÑA María Esther, defendida por el Letrado don Daniel Domingo Repiso y representada por el Procurador de los Tribunales don José Luis García Martín; y de otra, y en concepto de apelada, la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, defendida y representada por la Abogacía del Estado; sobre extranjería (expulsión de ciudadano extranjero en situación irregular); siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado don AGUSTÍN PICÓN PALACIO, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo se dictó sentencia definitiva, en cuya parte dispositiva se lee: "FALLO.-Desestimo el presente recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Letrado Sr. Domínguez Repiso en nombre y representación de María Esther, declarando la conformidad a derecho de la resolución impugnada; todo ello, sin que proceda establecer una especial condena en costas..-Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.".
Notificada que fue la anterior resolución a los interesados, por la parte actora se preparó e interpuso contra la misma recurso de apelación, el cual fue admitido a trámite en ambos efectos, por lo que, tras dar oportunidad de ser impugnado, se remitieron los autos originales a este Tribunal.
En esta instancia, donde se señaló para votación y fallo el día nueve de octubre de dos mil ocho, se han observado, substancialmente, todos los requisitos procesales.
-
Se aceptan, sustancialmente y en cuanto no se opongan a los que a continuación se expresan, los de la sentencia dictada en la primera instancia, los cuales se dan aquí por reproducidos para evitar repeticiones innecesarias.
-
Situada la controversia entre los litigantes por las razones contenidas en el escrito de interposición del recurso -y de acuerdo con la doctrina de los artículos 456.1 y 465.4 de la Ley 1/2.000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, de aplicación supletoria en el procedimiento de la jurisdicción especializada de acuerdo con la disposición final primera de la Ley 29/1.998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y el propio artículo 4 de la Ley Procesal Común - exclusivamente en el terreno de la proporcionalidad de la sanción impuesta y en el más concreto de la procedencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba