STSJ Cataluña 6582/2009, 18 de Septiembre de 2009
| Ponente | ASCENSION SOLE PUIG |
| ECLI | ES:TSJCAT:2009:10282 |
| Número de Recurso | 913/2008 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 6582/2009 |
| Fecha de Resolución | 18 de Septiembre de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
RU
IL·LM. SR. SEBASTIÁN MORALO GALLEGO
IL·LMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG
IL·LM. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS
Barcelona, 18 de setembre de 2009
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 6582/2009
En el recurs de suplicació interposat per Jose Ignacio a la sentència del Jutjat Social 4 Barcelona de data 25 de febrer de 2009 dictada en el procediment núm.
913/2008 en el qual s'ha recorregut contra la part Stern Ibérica, S.L. (actualmente Transports i Elevació de Materials, S.L.), Comercial Catalana de Maquinaria Textil, S.A. i Fondo de Garantia Salarial, ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG.
ANTECEDENTS DE FET
En data 27 d'octubre de 2008 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Acomiadament en general, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 25 de febrer de 2009, que contenia la decisió següent:
"Que DESESTIMANDO la demanda interpuesta por Don. Jose Ignacio contra COMERCIAL CATALANA DE MAQUINARIA TEXTIL, S.A.; STERN IBERICA, S.L. (hoy TRANSPORTS I ELEVACIÓ DE MATERIALS, S.L.) y FONDO DE GARANTIA SALARIAL, DECLARO LA IMPROCEDENCIA DEL DESPIDO, ya reconocida por la empresa, con pleno valor del finiquito firmado entre las partes, sin fijar indemnización ni salarios de tramitación".
En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
-
- Don. Jose Ignacio, con N.I.E. NUM000, ha venido prestando servicios para las empresas COMERCIAL CATALANA DE MAQUINARIA TEXTIL, S.A.; STERN IBERICA, S.L. (hoy TRANSPORTS I ELEVACIÓ DE MATERIALS, S.L.) desde el día 1-4-1.992, con categoría profesional de Peón y Ayudante, percibiendo una retribución de 1.320,70 euros mensuales brutos, incluída parte proporcional de pagas extraordinarias.
-
-Las empresas demandadas tienen el mismo domicilio social, en el Pol. Ind. Can Sedo, Nave B1 08292 Esparraguera. También semejante objeto social: el de la empresa COMERCIAL CATALANA DE MAQUINARIA TEXTIL, S.A. es el de Compraventa, distribución, reparación y mantenimiento de maquinaria, y el de la empresa STERN IBERICA, S.L. la Actividad de transporte por carretera de mercancías en general, sus actividades complementarias y accesorias y además la compraventa al por mayor y menor de todo tipo de material de construcción. El representante legal de ambas empresas era el Sr. Ceferino . El trabajador demandante ha prestado servicios sucesivamente para una y otra de las dos empresas. Tienen ambas el mimo fax y número de teléfono..........
-
-El Sr. Jose Ignacio concertó un primer contrato con la mercantil COMERCIAL CATALANA DE MAQUINARIA TEXTIL, S.A., contrato temporal como medida de fomento al empleo, con duración hasta el 30-9-92.
-
-Este contrato tuvo 5 prórrogas: desde 1-10-92 a 31-3-92, desde 1-4-93 hasta 30-9-93, desde 1-10-93 hasta 31-3-94, desde 1-4-94 hasta 30-9-94, y desde 1-10- 94 hasta 31-3-95.
-
-En fecha 1-4-95, día siguiente a la finalización de la última prórroga, suscribió otro contrato con la misma empresa, en este caso temporal por circunstancias de la producción, indicándose como causa de la temporalidad: "Atender circunstancias del mercado, acumulación de tareas o exceso de pedidos". Su duración, hasta 30-9-95.
-
-El 9-11-95 suscribió nuevo contrato, esta vez con la mercantil STERN IBERICA, S.L., de duración determinada, al amparo del Real Decreto 2.546/94, cuyo objeto fue: "Atender circunstancias del mercado, acumulación de tareas o exceso de pedidos". Su duración, desde el 27-11-95 hasta el 26-5-96.
-
-En fecha 14-5-96 suscribió nuevo contrato con la mercantil COMERCIAL CATALANA DE MAQUINARIA TEXTIL, S.A., temporal, eventual por circunstancias de la producción, cuyo objeto fue: "Atender circunstancias del mercado, acumulación de tareas o exceso de pedidos". Su duración, desde el 27-5-96 al 26-5-97.
-
-El 26-5-97 suscribió nuevo contrato con la mercantil STERN IBERICA, S.L., de duración determinada, cuyo objeto fue: "Atender circunstancias del mercado, acumulación de tareas o exceso de pedidos". Su duración, desde el 1-6-97 a 30-11-97.
-
-El siguiente contrato lo concertó el 1-12-97 con la mercantil con la mercantil COMERCIAL CATALANA DE MAQUINARIA TEXTIL, S.A., de duración determinada, eventual por circunstancias de la producción, cuyo objeto fue: "Atender circunstancias del mercado, acumulación de tareas o exceso de pedidos". Su duración, desde el 1-12-97 a 31-5-98. Contrato que fue prorrogado por seis meses más, desde 1-6-98 a 30-11-98.
-
-En fecha 17-3-2008 las participaciones sociales de STERN IBERICA, S.L., fueron vendidas a Jorge (socio mayoritario) y Samuel, que formaron luego la sociedad TRANSPORTS I ELEVACIÓ DE MATERIALS, S.L.) y FONDO DE GARANTIA SALARIAL.
-
-Mediante carta de fecha 30-9-2008, la empresa COMERCIAL CATALANA DE MAQUINARIA TEXTIL, S.A. despidió al Sr. Jose Ignacio, con la misma fecha de efectos, porque: "El pasado 27 de septiembre de 2008, sobre las 12:50 horas de la mañana, se apropió y hurtó diversos discos de aluminio propiedad de la empresa........"
La empresa reconoció la improcedencia del despido y le ofreció 21.476,75 euros en concepto de indemnización legal, cantidad que fue percibida por el trabajador. Carta que obra al folio 68 de los autos, que se tiene por reproducido.
-
-Junto con la carta de despido se entregó al Sr. Jose Ignacio otras dos hojas, una el finiquito con la indemnización por importe de 21.476,75 euros, que obra al folio 69 de los autos. Y otra, el documento de saldo y finiquito que obra al folio 70 de los autos.
-
-Además de los 21.476,75 euros, percibió el trabajador dos talones, por importe de 706,73 euros y
1.082,58 euros por liquidación y mensualidad de septiembre. Folios 171 de los autos.
-
-El demandante no ha ejercido cargo sindical ni de representación de los trabajadores durante el año anterior a su despido.
-
-En fecha 3-11-2008 se celebró la conciliación ante el SCI del Departament de Treball, con el resultado de "sin avenencia y sin efecto".
Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària, que el va impugnar en forma Transport i Elevació de Materials S.L i COMERCIAL CATALANA DE MAQUINARIA TEXTIL S.A . Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
El treballador demandant planteja recurs de suplicació contra la Sentència que desestima la demanda d'acomiadament i valida el reconeixement empresarial de la seva improcedència i dona valor alliberador al rebut de saldat i quiti per la indemnització rebuda.
L'objecte del recurs és reposar el procediment al moment en què es van infringir normes o garanties processals que causen indefensió, revisar els fets provats i examinar les infraccions de normes substantives o de la jurisprudència en empara en l'article 191, a), b) i c) de la vigent Llei de Procediment laboral el Text Refós de la qual va ser aprovat pel R. Decret Legislatiu 2/1995 de 7 d'abril .
En el primer objecte del recurs el recurrent és per denunciar la vulneració de l'article núm. 87 i núm. 88 de la Llei de Procediment Laboral i l'article núm. 24 de la Constitució Espanyola, perquè entén que en la vista oral va proposar la prova d'aportació del Llibre de Comptabilitat en mesura per a decidir millor, que la magistrada de la instància va acceptar, si be es va dictar sentència sense practicar-la. Considera que encara que aquesta mesura sigui potestativa per part de l'òrgan judicial, un cop decidida en el judici, és obligada la seva pràctica.
També denuncia la vulneració de l'article núm. 86.2 de la mateixa norma processal perquè tal com consta en l'acta, el recurrent va impugnar el rebut de saldat i quiti perquè no va percebre l'import que hi consta com a indemnització i no va reconèixer la signatura que hi consta, perquè afirma que no sap ni llegir ni escriure. Conclou que en aquest cas havia d'haver-se suspès el termini per dictar sentència per a presentar querella.
La Sala IV del Tribunal Suprem ha establert (Sentencies de 1 desembre 1987 [RJ 1987\8804], 28 maig 1990 [RJ 1990\4510] y 9 d'abril 1991 [RJ 1991\3257]) un criteri general clarament restrictiu sobre la declaració de la nul litat d'actuacions en atendre el caràcter instrumental de les formes i les conseqüències negatives d'aquesta decisió sobre el procés. En el mateix sentit la Sala IV del Tribunal Suprem ha establert també (Sentència de 10 d'abril 1990 [RJ 1990\3452 ]) que «es constante doctrina de la Sala la que afirma que la nulidad de las resoluciones judiciales es una medida excepcional que, por sus negativas consecuencias sobre el proceso, ha de limitarse a los supuestos legalmente tipificados en el art. 238 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y a los vicios formales especialmente cualificados que menciona el núm. 1 del art. 240 de dicha Ley respecto de los que no pueda operar la subsanación prevista en el núm. 2 de este último artículo, sin que en ningún caso irregularidades formales carentes de auténtica...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba