STSJ Cataluña 2929/2009, 6 de Abril de 2009
| Ponente | MIQUEL ANGEL FALGUERA BARO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2009:6248 |
| Número de Recurso | 100/2007 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 2929/2009 |
| Fecha de Resolución | 6 de Abril de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
MDT
IL·LM. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
IL·LM. SR. AMADOR GARCIA ROS
IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
Barcelona, 6 d'abril de 2009
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 2929/2009
En el recurs de suplicació interposat per Baldomero a la sentència del Jutjat Social 3 Granollers de data 5 de juliol de 2007 dictada en el
procediment núm. 100/2007 en el qual s'ha recorregut contra la part EDIFIC LUX, S.L i ASEQ ACCIDENTES S.A, ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ.
ANTECEDENTS DE FET
En data 20.02.07 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Seguretat Social en general, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 5 de juliol de 2007, que contenia la decisió següent:
"Que debo DESESTIMAR Y DESESTIMO la demanda interpuesta por Baldomero contra EDIFIC-LUX, S.L. y ASEQ, ACCIDENTES, S.A., y, en su virtud, debo ABSOLVER Y ABSUELVO a las demandadas de las peticiones deducidas en su contra."
En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
La parte actora, Baldomero, ha venido prestando servicios por cuenta ajena bajo la dependencia de la empresa EDIFIC-LUX, S.L. desde el 06/11/2000, con la categoría profesional de Oficial de 1ª.
El demandante causó baja médica el 19/03/2002 siendo dado de alta médica el 24/03/2002; reanudó la situación de incapacidad temporal el 18/06/2003, expidiéndose nueva alta el 29/06/2003.
Con fecha 05/10/2005 inició nueva baja médica, siendo dado de alta por curación el 11/12/2005.
El trabajador demandante inició de nuevo un proceso de Incapacidad temporal, derivada de enfermedad profesional, el día 08/02/2006.
Con fecha 28/05/2006 por los servicios médicos del CRAM se extendió al demandante alta con propuesta de incapacidad permanente.
Mediante resolución del INSS de fecha 14/09/2006 se acordó declarar al actor en situación de incapacidad permanente en grado de total, derivada de enfermedad profesional, con efectos desde el 28/05/2006.
La demandada adeuda al actor la cantidad de 23.000,00 Euros en concepto de indemnización extraordinaria derivada de la aplicación de lo dispuesto en el Convenio Colectivo de trabajo de la Construcción y Obras Públicas de la provincia de Barcelona para los años 2005-2006.
Se intentó el acto de conciliación, a instancia de la demandante, celebrándose el acto el día 16/01/2007 con el resultado de sin avenencia.
Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a les parts contràries i la demandada ASEQ, ACCIDENTES, S.A. el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
ÚNIC.- Es deriva pacíficament de les presents actuacions que el demandant fou declarat en situació d'incapacitat permanent total per a la seva professió d'oficial primera de la construcció derivada de malaltia comuna per resolució de 14 de setembre de 2006 i data d'efectes del 28 de maig de 2006. Prèviament, el treballador havia romàs en incapacitat temporal per malaltia professional en dates 19.03.2002, 18.06.2003,
05.10.2005 i 08.02.2006.
Un cop li fou reconeguda la IPT s'adreçà a l'empresa reclamant la indemnització de 23.000 euros que en concepte d'incapacitat permanent total derivada d'accident de treball o malaltia professional contemplava, en aquells moments, l' art. 26.1 del Conveni col lectiu de treball de la indústria de la construcció i obres públiques de la província de Barcelona per als anys 2005 i 2006 (DOGC 20.12.2005) La dita petició fou denegada per l'ocupadora i l'empresa d'assegurances, en considerar que la data causant era el de l'inicial baixa -el 19.03.2002-, atès allò disposat a l'apartat 3 del citat art. 26 convencional. Aquesta darrera tesi ha estat l'assumida per la jutjadora del primer grau.
S'alça ara el demandant en suplicació, a través d'un únic motiu que, per la via de l' apartat c) de l'art. 191 TRLPL, denuncia la infracció d'allò previst a l' art. 26 del conveni sectorial de Barcelona pel període 2002-2004, el mateix article del conveni del període 2005 a 2006 i l'art. 3.1 CC . La tesi del recurs, succintament narrada, passa per la consideració que per "dia en què té lloc (...) la causa determinant de la malaltia professional" ha d'entendres la data de la declaració de la incapacitat permanent, citant-se al respecte la doctrina cassacional de la STS 06.10.1998, en la qual s'observa l'esmentat criteri i la d'aquesta Sala 6092/2001, de 12 de juliol.
Certament hem de compartir amb el recorrent el criteri general que, en principi, en matèria d'indemnitzacions per incapacitat pactades en convenis col lectius la regla general ha de ser la de la data del fet causant de la pròpia incapacitat. No obstant, cal observar que aquesta conclusió no es deriva de cap precepte legal, sinó de l'aplicació subsidiària en matèria de Dret d'Assegurances dels principis generals del Dret de la Seguretat Social. D'aquesta manera, atès que la pòlissa ve a cobrir un determinat risc -la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba