STSJ Andalucía , 26 de Noviembre de 2009
| Ponente | VICTORIANO VALPUESTA BERMUDEZ |
| ECLI | ES:TSJAND:2009:14515 |
| Número de Recurso | 642/2007 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 26 de Noviembre de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN SEVILLA
SECCIÓN TERCERA.
RECURSO Núm. 642/2007
Registro General Núm. 3.112/2007
SENTENCIA
Ilmos. Sres. Magistrados
Don Victoriano Valpuesta Bermúdez. Presidente
Don Eloy Méndez Martínez.
Don Enrique Gabaldón Codesido
En Sevilla, a veintiséis de noviembre del año dos mil nueve.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo en Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, ha visto el recurso seguido en esta Sección Tercera con el número 642/2007, interpuesto por la Empresa Metropolitana de Abastecimiento y Saneamiento de Aguas de Sevilla, S.A. (EMASESA), que ha actuado representada por la Procuradora doña Cristina Navas Ávila, y asistida de Letrado, contra la Administración de la Junta de Andalucía (Consejería de Medio Ambiente), representada y asistida por el Letrado don Antonio Gayo Rubio. La cuantía del recurso es indeterminada. Ha sido ponente el Iltmo. Sr. Don Victoriano Valpuesta Bermúdez, que expresa el parecer de la Sala.
El recurso se interpuso contra la desestimación por silencio administrativo del recurso de alzada deducido frente a la resolución de 14 de diciembre de 2006 dictada por la Directora General de Prevención y Calidad Ambiental de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, por la que se modifica la autorización de vertido de aguas residuales urbanas al dominio público marítimo-terrestre, a través de una conducción de vertido y dos aliviaderos, concedida a la Empresa Municipal de Abastecimiento y Saneamiento de Aguas de Sevilla S.A., procedentes de la estación depuradora de aguas residuales de El Copero en el término municipal de Dos Hermanas.
En el escrito de demanda la parte recurrente solicitó que se dictara sentencia por la que se anule la resolución recurrida por considerar la misma contraria a Derecho, en los términos allí indicados.
En el escrito de contestación a la demanda, la Administración demandada se opuso a las pretensiones de la recurrente, y pidió se dictara sentencia por la que se desestimara íntegramente la demanda. CUARTO.- En la tramitación de la presente causa se han observado todas las prescripciones legales, salvo determinados plazos procesales por acumulación de asuntos ante la Sala; habiéndose señalado para votación y fallo el día de ayer, en el que, efectivamente, se deliberó, votó y falló.
Constituye el objeto del presente recurso la desestimación por silencio administrativo del recurso de alzada deducido frente a la resolución de 14 de diciembre de 2006 dictada por la Directora General de Prevención y Calidad Ambiental de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, por la que se modifica la autorización de vertido de aguas residuales urbanas al dominio público marítimo-terrestre, a través de una conducción de vertido y dos aliviaderos, concedida a la Empresa Municipal de Abastecimiento y Saneamiento de Aguas de Sevilla S.A., procedentes de la estación depuradora de aguas residuales de El Copero, en el término municipal de Dos Hermanas, interesándose en el escrito de demanda por parte de EMASESA la declaración de nulidad de dicha resolución "por vulneración de lo dispuesto en el artículo 41 de la Ley 18/2003 y en el art. 14 de la L.G.T ., y dicte una nueva resolución por la que se modifique la condición 5.1 de la autorización de vertidos de aguas residuales al dominio público marítimo-terrestre, en la que no se recoja el fósforo total y el nitrógeno total como parámetros característicos del vertido i los efectos del impuesto sobre vertidos de aguas litorales", y, "subsidiariamente", se anule dicha resolución "y dicte una nueva resolución por la que se modifique l condición 5.1 de la autorización de vertidos de aguas residuales al dominio público marítimo-terrestre, declarando el aplazamiento en valoración del fósforo total y de nitrógeno total, a los efectos del cálculo del impuesto sobre vertidos a las agua litorales, hasta julio 2013". Hay que hacer constar que esta misma Sección Tercera ya conoció del recurso contencioso-administrativo promovido por la misma EMASESA contra la desestimación presunta del recurso de alzada deducido frente a la resolución de 15 de diciembre de 2006 dictada por la Directora General de Prevención y Calidad Ambiental por la que se modifica la autorización de vertido de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 17 de Enero de 2014
...sede en Sevilla, de fecha 26 de noviembre de 2009 , dictada en el recurso de dicho orden jurisdiccional seguido ante la misma bajo el núm. 642/2007, a instancia del mismo recurrente, contra la resolución de la Dirección General de Prevención y Calidad Ambiental de 14 de diciembre de 2006, p......