SAP Pontevedra 167/2008, 10 de Abril de 2008
| Ponente | FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS |
| ECLI | ES:APPO:2008:934 |
| Número de Recurso | 5/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 167/2008 |
| Fecha de Resolución | 10 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00167/2008
LA SECCIÓN TERCERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, compuesta por los
Magistrados Ilmos. Sres.
D. ANTONIO J. GUTIÉRREZ R.- MOLDES, Presidente, D. JAIME ESAIN MANRESA y D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS, ha pronunciado, EN NOMBRE DEL REY, la siguiente:
S E N T E N C I A Nº: 167/2008
En PONTEVEDRA, a diez de Abril de dos mil ocho.
Visto el recurso de apelación contra la sentencia recaída en los autos de juicio verbal civil nº 0064/07, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Lalín (Rollo de Sala número 5/08) en el que son partes como apelante D.- Ricardo ; y como apelada "MAPFRE, MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA", siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS.
Con fecha 20 de abril de 2007, recayó sentencia en los autos de que se deja hecha mención, cuyo fallo, literalmente dice: "Que desestimo la demanda interpuesta por D. Ricardo contra la Cía. de Seguros MAPFRE, con imposición de las costas procesales a la parte demandante".
Contra dicha sentencia se preparó, en tiempo y forma, recurso de apelación por D.-Ricardo, recayendo resolución del juzgado de instancia por la que se tuvo por preparado el recurso y se acordó emplazar a la parte recurrente al objeto de que lo interpusiera en legal forma, lo que efectuó dentro del plazo legal, y conferido traslado a las restantes partes, con emplazamiento por diez días, al objeto de que formularan oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que resultara desfavorable, por "MAPFRE, MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA".
Remitidos los autos a esta Audiencia con los escritos de interposición al recurso y de impugnación al mismo correspondió su conocimiento a esta Sección, por turno de reparto de fecha 8 de enero de 2008, sin que por las partes se haya propuesto prueba ni se haya solicitado la celebración de vista.
En la tramitación del presente recurso se han cumplido las prescripciones legales.
Se plantea en esta alzada la impugnación de la resolución de la instancia en base aun argumento de inaplicabilidad de la excepción de "cosa juzgada" acogida en la resolución de la instancia, entendiendo que la misma se ha aplicado en sus vertiente material negativa, considerando luego, en cuanto al fondo, la trascendencia de lo resuelto en la instancia en el anterior J. Verbal Nº 261/05 donde se establecía la responsabilidad en el conductor del vehículo Mercedes asegurado por la aquí demandada por mor de su irregular maniobra de adelantamiento sin atribuir culpa al conductor del tractor del aquí demandante. Dado el oportuno traslado a la contraparte se dedujo oposición en el único sentido de estar a los contenidos de la resolución de la instancia.
La primera cuestión que se plantea resulta ciertamente dudosa toda vez que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba