SAP Valencia 562/2009, 23 de Octubre de 2009
| Ponente | MARIA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA |
| ECLI | ES:APV:2009:7439 |
| Número de Recurso | 514/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 562/2009 |
| Fecha de Resolución | 23 de Octubre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
2 Rollo 514/09
Rollo nº 000514/2009
Sección Séptima
SENTENCIA Nº 000562/2009
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as:
Presidente/a:
Dª. Mª CARMEN ESCRIG ORENGA
Magistrados/as
D. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO
Dª. MARIA IBAÑEZ SOLAZ
En la Ciudad de Valencia, a veintitrés de octubre de dos mil nueve.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal - 000391/2008, seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION Nº 3 DE MISLATA, entre partes; de una como demandado - apelante/s Carolina, dirigido por el/la letrado/a D/Dª. ROSAURA MARTINEZ GARCIA y representado por el/la Procurador/a D/Dª Mª MAGDALENA PIRIS MARTINEZ, y de otra como demandante - apelado/s FOISA LEVANTE S.A., no llegada a comparecer en la alzada.
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr./Sra. Magistrado/a D/Dª. Mª CARMEN ESCRIG ORENGA.
En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION Nº 3 DE MISLATA, con fecha 30 de septiembre de 2.008, se dictó la sentencia cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: QUE ESTIMANDO INTEGRAMENTE LA DEMANDA formulada por la entidad FOISA LEVANTE S.A. contra Carolina debo declarar y declaro haber lugar a la misma y, en consecuencia, DEBO CONDENAR Y CONDENO a la demandada a que, tan pronto sea firme la presente resolución, satisfaga a la parte actora, la suma de SESCIENTOS OCHENTA Y CINCO EUROS, (685 euros) correspondientes al principal reclamado, más los intereses legales que correspondan desde la interpelación judicial hasta el efectivo pago de la misma, con imposición de las costas procesales a la parte demandada". SEGUNDO.-Contra dicha sentencia, por la representación de la parte demandada se interpuso recurso de apelación, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde únicamente compareció la apelante. Se ha tramitado el recurso, celebrándose Vista Oral el día 19 de octubre de 2.009 para la práctica de la prueba documental propuesta y acordada, con la asistencia de la Procuradora y Letrada apelantes, interesando en su informe la última, y tras valorar la prueba practicada, la revocación de la Sentencia conforme a lo suplicado en su escrito de apelación.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
La representación procesal de la mercantil Foisa Levante S.A. formuló demanda de juicio monitorio, que ante la oposición de la demandada, doña Carolina, se transformó en verbal, reclamando el pago de 685 #, importe de la instalación de gas de su vivienda, que si bien gozaba de una subvención, en virtud del concepto de -colaboración comercial puesta en servicio- por importe de 534 #, por lo que la demandada sólo debía satisfacer la suma de 150 #; dado que no se ha dado de alta en el suministro de gas, no ha podido hacerse efectiva la subvención, por lo que ha de abonar todo su importe.
La parte demandada se opuso a la pretensión actora alegando que la instalación que hicieron en su vivienda se limitó a un tubo de PVC y que no tiene suministro de gas, según parece, porque había una deuda pendiente. En el juicio verbal, las dos partes reiteraron las alegaciones ya formuladas.
La sentencia de instancia estima la demanda, resolución contra la que se alza la parte demandada alegando diversos motivos que pasamos a examinar, si bien, es necesario hacer unas puntualizaciones previas, dados los motivos esgrimidos en el escrito de oposición al monitorio y las cuestiones alegadas en esta alzada:
En primer lugar, que esta Sala, en reiteradas ocasiones, entre otras, SAP, Civil sección 7 del 16 de Enero del 2009 ( ROJ: SAP V 857/2009 ) Recurso: 367/2008, SAP, Civil sección 7 del 12 de Junio del 2009 ( ROJ: SAP V 2869/2009 ) Recurso: 305/2009, Sec 7ª RAC 63/2008 y 864/2006, entre otras varias, y por otras secciones de esta Audiencia Provincial como la Sec 8ª RAC 60/2005, ha manifestado que siguiéndose juicio verbal consecuencia de la oposición formalizada en anterior procedimiento monitorio, solamente pueden ser objeto de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba