AAP Murcia 196/2009, 11 de Septiembre de 2009
| Ponente | JOSE MANUEL NICOLAS MANZANARES |
| ECLI | ES:APMU:2009:452A |
| Número de Recurso | 316/2009 |
| Procedimiento | APELACION AUTOS |
| Número de Resolución | 196/2009 |
| Fecha de Resolución | 11 de Septiembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
CARTAGENA
AUTO: 00196/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL Rollo Nº 316/2009
DE MURCIA
SECCION QUINTA (CARTAGENA)
Iltmos. Sres.
Don José Manuel Nicolás Manzanares
Presidente
Don Matías M. Soria Fernández Mayoralas
Don José Joaquín Hervás Ortiz
Magistrados
AUTO Nº 196
En la ciudad de Cartagena, a once de Septiembre de dos mil nueve. HECHOS
Por el Juzgado de Instrucción número Uno de San Javier se dictó, con fecha 7 de abril de 2009, auto en las Diligencias Previas número 1/2008 acordando la prórroga del secreto de las actuaciones para todas las partes, salvo el Ministerio Fiscal, por tiempo de UN MES.
Contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de reforma y subsidiario de apelación por la Procuradora Doña Teresa Fontcuberta Hidalgo, en nombre y representación de Secundino, Fermina, Rosaura y Camila, y desestimado el recurso de reforma mediante auto de fecha 1 de junio de 2009, fue admitido el recurso de apelación, y, previos los trámites previstos en el artículo 766 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el Juzgado remitió a este Tribunal el correspondiente testimonio de particulares, formándose el presente Rollo número 316/2009, que ha quedado para resolver, sin celebración de vista, habiendo tenido lugar en el día de la fecha la deliberación, votación y decisión del Tribunal. VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. DON José Manuel Nicolás Manzanares, que expresa la convicción del Tribunal.
En orden a la resolución del recurso de apelación se ha de precisar que, impugnado por el apelante el auto del Juzgado de Instrucción de fecha 7 de abril de 2009, que acuerda la prórroga del secreto de las actuaciones, esta misma Sección, por autos de fecha 8 de los corrientes, Rollos 276/2009 y 279/2009, desestima otros dos recursos de apelación interpuestos por los mismos apelantes en los que se impugnaban los autos del Juzgado de Instrucción de fechas 9 de febrero (Rollo 279/2009) y 9 de marzo de 2009 (Rollo 276/2009 ), por los que acordaba dos anteriores prórrogas de dicho secreto. Pues bien, como ocurría con esos otros dos recursos, también los argumentos del presente son substancialmente coincidentes con los de aquéllos, por lo que, al igual que se indicaba en el auto que resolvía el recurso que dio lugar al Rollo 276/2009, entendemos que siguen siendo válidos los razonamientos por los que en aquel otro auto de esta Sección es confirmado el auto de la Instructora de fecha 9 de febrero de 2009 y en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba