SAP Madrid 330/2009, 26 de Junio de 2009
| Ponente | FERNANDO DELGADO RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APM:2009:20199 |
| Número de Recurso | 517/2005 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 330/2009 |
| Fecha de Resolución | 26 de Junio de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00330/2009
Fecha: 26 de Junio de 2009
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 517 /2005 -IMPUGNACIÓN DE TASACIÓN DE COSTASPonente: ILMO. SR. D. FERNANDO DELGADO RODRÍGUEZ
Impugnante: SR. ABOGADO DEL ESTADO - DIRECCIÓN GENERAL DE LOS REGISTROS Y DEL NOTARIADOImpugnado: D. Iván
PROCURADOR: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
Autos: JUICIO VERBAL N. 309/2004 -INCIDENTEProcedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 31 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FERNANDO DELGADO RODRÍGUEZ
D. ÁNGEL LUIS SOBRINO BLANCO
D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
En MADRID, a veintiséis de junio de dos mil nueve.
La Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto el incidente sobre impugnación de costas promovido en esta instancia, Rollo de Sala núm. 517/2005, por la parte apelada en esta alzada, el SR. ABOGADO DEL ESTADO en representación de la DIRECCIÓN GENERAL DE LOS REGISTROS Y DEL NOTARIADO, que fue la apelada y demandada en la primera instancia, al impugnar la tasación de costas por no haberse incluido la totalidad de los derechos de la Procuraduría, impugnando por indebida la tasación de costas, siendo Magistrado Ponente el ILMO. SR. D. FERNANDO DELGADO RODRÍGUEZ.
Con fecha 6 de Junio de 2006, se dictó sentencia en el presente rollo de Sala por la que, entre otros extremos, se condenó al pago de las costas causadas en esta alzada a la parte D. Iván .
Siendo firme la referida sentencia, por el ABOGADO DEL ESTADO en representación de la DIRECCIÓN GENERAL DE LOS REGISTROS Y DEL NOTARIADO, se solicitó que se practicase la oportuna tasación de costas, acompañando minuta de honorarios y nota de los derechos de Procuraduría.
Que practicada en forma la tasación de costas por el Secretario, se dio traslado de la misma a ambas partes en el tiempo legalmente prevenido, siendo presentado por el ABOGADO DEL ESTADO en representación de la DIRECCIÓN GENERAL DE LOS REGISTROS Y DEL NOTARIADO escrito impugnando la referida tasación por partidas indebidas, dándole traslado del mismo al apelante. Señalándose para deliberación votación y fallo del presente recurso el día 24 de Junio del año en curso.
En la tramitación de este incidente han sido observadas las prescripciones legales.
Se impugna por el Abogado del Estado la tasación de costas en que se cifró en 55,73 # los derechos de Procuraduría, conforme al artículo 49.2º del Arancel aplicable al caso, en cuyo artículo
12.4º también se fijaba dicha cuantía, al haberse producido oposición en el presente proceso de la Ley Hipotecaria. En cambio el impugnante pretende se le atribuya la cantidad de 312 # + 22,29 # por tal concepto, aplicando el artículo 1.3º del RD 1373/2003, de 7 de noviembre, en relación con su artículo 5.1º .
La parte contraria no se ha manifestado en contra de dicha impugnación por lo que atendiendo a las circunstancias del caso, la Sala entiende que conforme al artículo 245.3º de la LEC, la tasación de costas impugnada se encuentra ajustada a Derecho, porque no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba