SAP Madrid 176/2009, 31 de Marzo de 2009
| Ponente | RAMON RUIZ JIMENEZ |
| ECLI | ES:APM:2009:18376 |
| Número de Recurso | 160/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 176/2009 |
| Fecha de Resolución | 31 de Marzo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00176/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 19
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7002457 /2009
ROLLO: RECURSO DE APELACION 160 /2009
MEDIDAS CAUTELARES COETANEAS 833 /2007
JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 63 de MADRID
Apelante/s: Adelina
Procurador: MARIA JOSE BUENO RAMIREZ
Apelado/s: Germán, Elisabeth JARDIN DE JADEL S.L.
Procurador: FERNANDO RODRÍGUEZ-JURADO SARO, FERNANDO RODRÍGUEZ-JURADO SARO, BEATRIZ MARIA GONZALEZ RIVERO
SENTENCIA Nº 176
Ponente: Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. EPIFANIO LEGIDO LÓPEZ
D. RAMON RUIZ JIMENEZ
Dª. MARÍA ÁNGELES RODRÍGUEZ ALIQUE
En MADRID a, treinta y uno de marzo de dos mil nueve. La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de impugnación de costas por indebidas 833/07, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 63 de Madrid, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 160/09, en el que han sido partes, como apelante Dª. Adelina, representada por la Procuradora Dª. Mª José Bueno Ramírez; y de otra, como apelados la mercantil JARDÍN DE JADEL, S.L., que vino al litigio representada por la Procuradora Dª. Beatriz González Rivero, y D. Germán y Dª. Elisabeth
, representados por el Procurador D. Fernando Rodríguez- Jurado Saro., habiendo estado ambas partes defendidas por Letrado.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 10/09/08 el Juzgado de 1ª Instancia nº 63 de Madrid en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "1.- Desestimo la impugnación por indebidas formulada por Doña Adelina de la tasación de costas que fue practicada por la Secretaria judicial en fecha 5 de junio de 2008 a instancia de Jardín de Jadel S.L.
-
- Condeno a Doña Adelina al pago de las costas causadas por la tramitación de este incidente.
-
- Firme que sea la presente resolución, continúe la tramitación de la impugnación de la tasación por considerar excesivos los honorarios de la Letrada Doña Antonia ."
Y con fecha 26/09/08 se dictó sentencia, también por el Juzgado de Primera Instancia nº 63 de Madrid, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
"1.- Desestimo la impugnación por indebidas formulada por Doña Adelina de la tasación de costas que fue practicada por la Secretaria judicial en fecha 10 de junio de 2008 a instancia de Don Germán y Doña Elisabeth .
-
- Condeno a Doña Adelina al pago de las costas causadas por la tramitación de este incidente.
-
- Firme que sea la presente resolución, continúe la tramitación de la impugnación de la tasación por considerar excesivos los honorarios del Letrado Don Alexis ."
Notificadas las sentencias a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Dª. Adelina, que formalizó adecuadamente y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a las contrapartes, que se opusieron al mismo, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que tuvieron entrada el 09/03/09, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el día veinticuatro de los corrientes, se han observado las prescripciones legales.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y
Por el juzgado de primera instancia num. 63 de Madrid, se resolvió por sentencia num. 238/08 incidente de tasación costas instado por la representación de doña Adelina, contra la minuta presentada por la representación de Jardin de Jadel S.L. que traía su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba