SAP Madrid 136/2009, 4 de Marzo de 2009
| Ponente | FERNANDO HERRERO DE EGAÑA OCTAVIO DE TOLEDO |
| ECLI | ES:APM:2009:18302 |
| Número de Recurso | 2/2008 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 136/2009 |
| Fecha de Resolución | 4 de Marzo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 12ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 12
MADRID
SENTENCIA: 00136/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN DOCE
ROLLO: RECURSO DE APELACIÓN 2/2008
AUTOS: 610/1994
PROCEDENCIA: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 42 DE MADRID
DEMANDANTE/APELADO: Eva
PROCURADOR: D. FRANCISCO GARCÍA CRESPO
DEMANDADO/APELANTE: B AND T ASOCIADOS FINANCIEROS S.V., S.A.
PROCURADOR: Dª ROSALÍA ROSIQUE SAMPER
DEMANDADO/APELADO: TADEMA ASOCIADOS, S.A. Y TADEMA GESTIÓN, S.A.
PROCURADOR: Dª CAYETANA DE ZULUETA LUCHSINGER
DEMANDADOS INCOMPARECIDOS: D. Imanol Y D. Mateo
PONENTE ILMO. SR. D. FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO
SENTENCIA Nº 136
Ilmos. Sres. Magistrados:
JOSE VICENTE ZAPATER FERRER
FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO
MARIA JOSÉ ALFARO HOYS
En MADRID, a cuatro de marzo de dos mil nueve.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección Duodécima de la Audiencia Provincial de MADRID, el incidente sobre impugnación de tasación de costas por indebidas dimanante de Autos de MENOR CUANTIA 610/1994, procedente del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 42 de MADRID, al que ha correspondido el Rollo 2/2008, en el que aparece como parte demandante-apelada Dª Eva representada por el Procurador D. FRANCISCO GARCÍA CRESPO, como demandada-apelante B AND T ASOCIADOS FINANCIEROS SOCIEDAD DE VALORES Y BOLSA, S.A. representada por la Procuradora Dª ROSALIA ROSIQUE SAMPER, y como demandados-apelados TADEMA ASOCIADOS, S.A. y TADEMA GESTION, S.A. representadas por la Procuradora Dª Eva, y, D. Imanol y D. Mateo que no se han personado en esta instancia, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FERNANDO HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 42 de MADRID, por el mismo se dictó sentencia con fecha 6 de marzo de 2007, cuya parte dispositiva dice: "Que estimando parcialmente la impugnación deducida por el Procurador D. FRANCISCO GARCIA CRESPO en nombre y representación de Dña. Eva contra la tasación de costas practicada por el Sr. Secretario en 18 de julio de 2006, debo excluir y excluyo de la misma la minuta de la Letrada Dª Aureliano y mantengo íntegramente los derechos de la Procuradora Dª Rosalia Rosique Samper, aprobando dicha tasación solo por tales derechos y sin hacer expresa imposición de las costas causadas en este incidente a ninguna de las partes."
Notificada dicha resolución a las partes, por B AND T ASOCIADOS FINANCIEROS S.V., S.A. se interpuso recurso de apelación alegando cuanto estimo oportuno. Admitido el recurso se dio traslado a la parte contraria, oponiéndose al mismo la demandante Dª Eva . Cumplidos los trámites correspondientes, se remitieron las actuaciones a este Tribunal, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, y señalándose para la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 25 de febrero de 2009, en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Solicitada la práctica de tasación de costas, con fecha 18 de julio del año 2006, en la que se tasaban derechos de procurador, suplidos del Registro y honorarios de la letrada señora Aureliano (folio 5495). Se impugnó dicha tasación por considerar que contenía partidas excesivas, así como indebidas al no ser detallada la minuta, ya que se limita a señalar como único concepto "honorarios. Total honorarios", cuantificando éstos de forma global, siendo impugnada igualmente la cuenta de la Procuradora Sra. Rosique.
La sentencia que se recurre, resolvió la impugnación por inclusión de partidas indebidas y desestimó la impugnación formulada con respecto a la cuenta de la referida señora Procuradora, estimando la impugnación formulada con respecto a la minuta de la señora letrada, considerándola indebida por no ser detallada.
Formula recurso la parte que solicitó la práctica de la tasación de costas, la cual comienza su recurso con una innecesaria alegación con respecto al auto de 29 de junio del año 2007, el cual, en lo que concierne a este recurso de apelación, se limita a tener por preparado el recurso de apelación contra la sentencia recurrida y acuerda emplazar a la apelante para que 20 días formalice su recurso, de lo cual se desprende con toda evidencia, que el juzgador de instancia únicamente, por economía procesal, no se ha limitado en dicho auto a resolver la cuestión que lo motiva, como es la resolución de la impugnación por inclusión de partidas excesivas en la tasación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba