SAP Córdoba 244/2009, 21 de Septiembre de 2009
| Ponente | PEDRO JOSE VELA TORRES |
| ECLI | ES:APCO:2009:1146 |
| Número de Recurso | 404/2009 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 244/2009 |
| Fecha de Resolución | 21 de Septiembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA
SECCION Nº 3
RECURSO:Apelación Sentencias Procedimiento Abreviado 404/2009
ASUNTO: 300829/2009
Proc. Origen: Procedimiento Abreviado 465/2008
Juzgado Origen :JUZGADO DE LO PENAL Nº4 DE CÓRDOBA
Apelante:. Javier
Abogado:.PASCUAL RAMIREZ LOPEZ
Procurador:.JUDIT LEON CABEZAS
SENTENCIA Nº 244/09
Iltmos. Sres:
Presidente:
D. FRANCISCO DE PAULA SÁNCHEZ ZAMORANO
Magistrados:
D. FELIPE LUIS MORENO GÓMEZ
D. PEDRO JOSE VELA TORRES
En CORDOBA, a 21 de septiembre de 2.009.
Vistos por la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de juicio oral nº 465/08, seguidos ante el Juzgado de lo Penal nº Cuatro de Córdoba, dimanante del Procedimiento Abreviado nº 29/08 del Juzgado de Instrucción número 1 de Lucena siendo apelante Javier, asistido del Letrado D. PASCUAL RAMIREZ LOPEZ y representado por la Procuradora Dña.JUDIT LEON CABEZAS, siendo parte el Ministerio Fiscal y ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. PEDRO JOSE VELA TORRES.
El Juzgado de lo Penal nº 4 de Córdoba, con fecha 17 de junio de 2009, dictó sentencia en el Juicio Oral nº 465/08, cuyo fallo textualmente dice: "Que debo condenar y condeno a Javier, como autor responsable de un delito contra la salud pública ya definido, a la pena de un año de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por igual tiempo y multa en cuantía de
2.000 euros, con privación de libertad por tiempo de dos meses en caso de impago. Con imposición de costas. Procede el definitivo comiso de la droga intervenida, a la que se dará el destino legal".
La Procuradora Sra. León Cabezas, en representación del condenado, interpuso y formalizó por escrito recurso de apelación contra dicha sentencia, cuyos motivos de impugnación eran resumidamente los siguientes: 1) Error en la apreciación de la prueba.- Solicitando la revocación de la sentencia apelada, con absolución del recurrente del delito por el que ha sido condenado.
De dicho recurso se dio traslado al Ministerio Fiscal, que lo impugnó en tiempo y forma, oponiéndose al mismo, solicitando su desestimación y la confirmación de la sentencia apelada.
Elevados los autos a la Audiencia Provincial, fueron turnados a esta Sección Tercera, formándose el correspondiente rollo de apelación.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los hechos probados de la sentencia recurrida,
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, y
La cuestión del cultivo de plantas de cannabis sativa y las dudas que ofrece si el mismo está preordenado al tráfico o sólo tiene por objeto el autoconsumo del cultivador, ha sido recientemente tratada por este mismo Tribunal en Sentencias de 14 de enero y 11 de marzo de 2009 . Decíamos en tales resoluciones que la jurisprudencia (verbigracia, Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de diciembre de 2002 ), señala que el artículo 368 del Código Penal castiga, dentro de sus modalidades, los actos de cultivo de drogas toxicas o estupefacientes, y ello porque el cultivo como tal entra dentro del referido precepto en razón de la consideración del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba