SAN, 29 de Abril de 2009
| Ponente | JOSE MARIA DEL RIEGO VALLEDOR |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 6ª |
| ECLI | ES:AN:2009:6316 |
| Número de Recurso | 22/2008 |
SENTENCIA
Madrid, a veintinueve de abril de dos mil nueve.
Visto el recurso contencioso administrativo que ante esta Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la
Audiencia Nacional, y bajo el número 22/2008, se tramita, a instancia de AURUM PRODUCCIONES, S.A., representada por el
Procurador D. Juan Luis Cárdenas Porras, contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central, de 7 de
noviembre de 2007 (RG 2028/2005), sobre IVA, y en el que la Administración demandada ha estado representada y defendida
por el Sr. Abogado del Estado, siendo la cuantía del mismo 913.774,68 euros.
La representación procesal de AURUM PRODUCCIONES, S.A. interpuso recurso contencioso administrativo contra la Resolución de referencia mediante escrito presentado el 18 de enero de 2008, y la Sala, por providencia de fecha 23 de abril de 2008, acordó tener por interpuesto el recurso y ordenó la reclamación del expediente administrativo.
Reclamado y recibido el expediente administrativo, se confirió traslado del mismo a la parte recurrente, para que en el plazo legal formulase escrito de demanda, haciéndolo en tiempo y forma, alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, y suplicando lo que en su escrito de demanda consta literalmente.
Dentro del plazo legal, la Administración demandada formuló, a su vez, escrito de contestación a la demanda, oponiéndose a la pretensión de la actora y alegando lo que, a tal fin, estimó oportuno.
No se solicitó el recibimiento a prueba, y tras los escritos de conclusiones de las partes se señaló para votación y fallo el día 28 de abril de 2009.
En la tramitación de la presente causa se han observado las prescripciones legales, previstas en la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y en las demás disposiciones concordantes y supletorias de la misma.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE MARIA DEL RIEGO VALLEDOR.
Se interpone recurso contencioso administrativo contra la Resolución del TEAC, de fecha 7 de noviembre de 2007, sobre intereses del IVA. Son antecedentes fácticos a tener en cuenta en la presente sentencia:
1) El día 1 de febrero de 2001, la Dependencia de Inspección de la Delegación de la AEAT en Madrid formalizó a la obligada tributaria, Aurum Producciones, parte actora en este recurso, dos actas:
-
Acta A01 de conformidad, número 71612253, en la que se incrementan las bases imponibles del IVA declaradas por la obligado tributario, correspondientes a los ejercicios 1997 y 1998, por los pagos efectuados a entidades no establecidas en España en retribución de la cesión de derechos e propiedad intelectual sobre los que no se había efectuado la auto-repercusión e ingreso del IVA correspondiente.
-
Acta A02, de disconformidad, número 70368761, únicamente por los intereses de demora
correspondientes a las cuotas liquidadas en el acta de conformidad.
2) Tras el Informe ampliatorio, el Jefe de la Oficina Técnica de Inspección dictó el 19 de marzo de 2001 acto administrativo de liquidación tributaria, de conformidad con la regularización de intereses de demora propuesta en el acta de disconformidad, de la que resulta una deuda tributaria por importe de 152.039.314 pesetas (913.774,68 euros).
3) La reclamación económico administrativa contra la anterior liquidación tributaria fue desestimada por Acuerdo del TEAR de Madrid, de fecha 24 de febrero de 2005.
4) El recurso de alzada contra el Acuerdo del TEAR fue desestimado por la Resolución del TEAC anteriormente citada, de 7 de noviembre de 2007, que constituye el objeto del presente recurso contencioso administrativo.
La parte actora alega en su demanda que: 1) procede admitir la deducción inmediata de las cuotas soportadas, y 2) no procede liquidar intereses de demora sobre las diferencias liquidadas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 30 de Enero de 2013
...Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, dictada en el Recurso Contencioso Administrativo número 22/2008 ; en cuya casación aparece como parte recurrida, la Administración General del Estado, representada y dirigida por el Abogado del ANTECEDENTES ......
-
ATS, 28 de Enero de 2010
...de 29 de abril de 2009 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Sexta) de la Audiencia Nacional, dictada en el recurso nº 22/2008, relativo al Impuesto sobre el Valor Por Providencia de 30 de septiembre de 2009, se acordó conceder a las partes el plazo común de diez días al obje......