SAP León 325/2010, 6 de Octubre de 2010
| Ponente | MARIA DEL PILAR ROBLES GARCIA |
| ECLI | ES:APLE:2010:1233 |
| Número de Recurso | 318/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 325/2010 |
| Fecha de Resolución | 6 de Octubre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
LEON
SENTENCIA: 00325/2010
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2LEON
N26200
C., EL CID, 20
Tfno.: 987/233159 Fax: 987/232657
N.I.G. 24089 37 1 2010 0200575
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000318 /2010
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000482 /2009
Juzgado de procedencia: JUZGADO Iª INSTANCIA Nº 6 DE LEON
De: Feliciano
Procurador: PURIFICACIÓN DIEZ CARRIZO
Letrado: FRANCISCO VIEJO CARNICERO
Contra: MINISTERIO FISCAL, Gines, Mateo
Procurador:, MARTA GUIJO TORAL, MARTA GUIJO TORAL
Letrado: FRANCISCO HIRALDO DEL CASTILLO
S E N T E N C I A NUM. 325/2010
Iltmos. Sres.:
ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.- Presidente
D. ANTONIO MUÑIZ DIEZ.- Magistrado
Dª. Mª DEL PILAR ROBLES GARCIA.- Magistrada En León, a seis de octubre de dos mil diez.
VISTOS, ante el Tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial el recurso de apelación civil arriba indicado, en el que ha sido parte apelante D. Feliciano, representado por la Procuradora Dª. Purificación Díez Carrizo y asistido por el Letrado D. Francisco Viejo Carnicero y apelada D. Gines y D. Mateo, representados por la Procuradora Dª. Marta Guijo Toral y asistidos por el Letrado D. Francisco Hiraldo del Castillo y MINISTERIO FISCAL, actuando como Ponente para este trámite la Ilma. Sra. Dª. Mª DEL PILAR ROBLES GARCIA.
Por el Juzgado expresado al margen, se dictó sentencia en los referidos autos con fecha 16 de febrero de 2010 cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Desestimo la demanda formulada por la Procuradora Sra. Díez Carrizo, en nombre y representación de DON Feliciano contra DON Mateo y DON Gines, y en su virtud, absuelvo a dichos demandados de las pretensiones en su contra deducidas, con imposición de las costas a la parte actora".
Contra la relacionada sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandante y dado traslado a las demás partes personadas ante el Juzgado, por la demandada y el Ministerio Fiscal se presentaron escritos de oposición al mismo, remitiéndose las actuaciones a esta Sección y señalándose para la fecha de deliberación el día 29 de septiembre de 2010.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
D. Feliciano promovió juicio declarativo sobre tutela del derecho al Honor, contra D. Mateo y D. Gines, Editor y Director, respectivamente, de la pagina web www.elsoplon.net, pretendiendo que la sentencia a dictar declarase que los demandados cometieron intromisión ilegítima al derecho del honor del actor y se condenase a los mismos al pago de la cantidad de sesenta mil euros, como indemnización de los perjuicios causados, y que la sentencia condenatoria fuese publicada en la expresada pagina web "www.elsoplon.net", así como, a su costa, en todos los medios de comunicación que se hayan hecho eco de las noticias publicadas, y se condene al administrador de la referida pagina web, a indemnizar al apelante en 10.000 euros, cuyas pretensiones se basaban en que:
Con fecha 2 de febrero de 2009 se publicó en dicha pagina web una información, bajo el titular "Para sus parejas.....si hay trabajo", "La mujer del edil de Hacienda fue contratada por el Ayuntamiento 12 días
después de tomar el poder/ A los cinco días se contrató al marido de otra edil", "familiares directos de concejales socialistas han sido contratados en el Consistorio, como es el caso de la mujer del edil de Hacienda y del marido de Julieta . La contratación, en el primer caso, y el ascenso, en el segundo, de estos familiares se produjeron en los primeros quince días después de que el Gobierno de David tomase posesión. El caso más sonado fue el de Rosalia, la mujer del Concejal de Hacienda, Ildefonso . Según figura en la documentación que hoy aporta elsoplon.net en rigurosa exclusiva, el 28 de junio, a los doce días de que su esposo tomase posesión, fue empleada en el Ayuntamiento....".
Con fecha 4 de febrero de 2009, en la misma página web, bajo el titular "Mi sueldo era de 1.000 #; el de los familiares enchufados mucho mayor", "Entrevista a varios despedidos tras el escándalo de los familiares concejales contratados/ "Ha sido una limpieza política, tenemos miedo a las represalias", y bajo el formato de diversas entrevistas se recogen afirmaciones del tenor siguiente: "Tenemos miedo, mucho miedo a las represalias, de hecho ya nos ha amenazado el Concejal de Personal"; "El enchufismo, si se entiende por enchufe entrar a trabajar en el Ayuntamiento sin haber pasado una oposición, siempre ha existido, existe y existirá. Pero aunque reconozco que no es lo correcto, debo decir que se ha hecho siempre consensuado con todos los partidos políticos. Había que dar trabajo y esa era una opción. De todos modos los documentos publicados por ustedes demuestran que el enchufismo actual es mucho más salvaje que antes; "Los despidos no son una reducción de empleo técnica, es una limpieza moral y política".
Con fecha 6 de febrero de 2009, igualmente en dicha pagina web aparece, bajo el titular "El escándalo municipal, en Madrid"/ Medios informativos de la capital de España van a recibir en las próximas horas abundante documentación sobre el escándalo de los despedidos y de los "enchufes", se recoge, "Medios radiofónicos y escritos van a disponer en las próximas horas de toda la documentación que prueba los despidos ilegales según las sentencias judiciales, los "enchufes" de familiares directos de concejales y varios casos de "persecución y acoso" que podrían suponer nuevos delitos de "moobing". Medios informativos de Madrid van a recibir en las próximas horas dossieres muy completos de todo lo que está sucediendo en el Ayuntamiento de León con el fin de que "se sepa lo que está ocurriendo en un consistorio gobernado por los socialistas donde el escándalo y la corrupción están todos los días en las primeras páginas", según ha declarado a elsoplon. Net ex trabajadores municipales".
Con fecha 17 de febrero de 2009, en la misma página web y bajo el titular "El resto de familiares de ediles duplican el sueldo de los despedidos. El cuñado del concejal de Personal, artífice de los despidos y las contrataciones supera los 2.000 euros en nomina/ El marido de la edil Julieta se acerca a los 3.000", añadiendo que, "El doble que los despedidos por el Ayuntamiento. Eso es lo que cobran el resto de los familiares de concejales socialistas en el Consistorio leonés, según los datos oficiales a los que ha tenido acceso elsoplon.net. A los nada despreciables sueldos que reciben mensualmente los parientes del concejal de Hacienda y de la edil leonesista, Marí Jose, se les unen ahora los del cuñado del concejal de personal, Elias, principal responsable de las contrataciones y despidos municipales, y el marido de la concejal socialista Julieta . Los dos superan los dos mil euros. El caso del cuñado de Elias, Obdulio, es especialmente interesante. Empezó contratado en el Ayuntamiento de León como peón de señalización vial. En esos momentos, y siempre según documentos oficiales que tiene en su poder elsoplon.net, su sueldo base era de 1.416 euros. En estos momentos ya cobraba más el familiar de Elias que cualquiera de las personas que más tarde serían despedidas del Consistorio con el argumento de ahorro de gasto y plantilla. Obdulio seguiría en esos emolumentos, excepto la recepción de alguna paga extra como en abril de 2007, hasta octubre del 2008, cuando fue cambiado por decreto del actual alcalde a otro puesto diferente. Hasta entonces, poco a poco el cuñado del concejal veía aumentar sus pequeños ingresos: de 1.416 euros mensuales pasó a 1.595 en mayo, junio, y julio de 2007, y de ahí a 1.600 desde agosto de ese mismo año hasta prácticamente un año después, junio de 2008, cuando Obdulio ya superó los 2.000 euros mensuales. Concretamente, en esa fecha, cobraba 2.011, el doble de cualquiera de los despedidos por el Ayuntamiento. En esa cifra de más de dos mil euros mensuales se instaló entonces el cuñado de Elias hasta la fecha. Como se recordará, Obdulio fue cambiado de su trabajo de peón a desempeñar un puesto en las Instalaciones Deportivas Municipales por una resolución de 31 de octubre de 2007 que se reproduce hoy junto a estas líneas. En esa resolución dictada por el propio alcalde de León, David, se dispone que el trabajador "con categoría de peón y contrato temporal por obra y servicio, hasta la provisión de la plaza mediante convocatoria pública, pasará a desempeñar funciones de su categoría en las Instalaciones Deportivas". Este cambio de puesto, aparentemente sin demasiada importancia, sí la tiene si se tiene en cuenta que Obdulio fue trasladado de Obras a Instalaciones Deportivas justo antes de que se produjesen varios despidos en el área de su anterior puesto de trabajo, por lo que es de suponer que si hubiese permanecido correría "peligro". El segundo caso es el del marido de la edil socialista, Julieta . Feliciano es un administrativo que percibe en nómina oficialmente 19.300 euros aproximadamente al año. En realidad, lo que cobra en nómina cada mes son 2.460 euros, es decir, 29.500 euros al año. Como en el caso del marido de la leonesista Marí Jose y de la esposa del concejal de Hacienda, Ildefonso, la diferencia entre una y otra cifra se debe a la paga de horas extras y a los distintos servicios especiales que se realizan. El del marido de Julieta, Feliciano, también es un caso llamativo. Según la documentación que ha publicado elsoplon.net, el 21 de junio de 2007, es decir, a los cinco días de haber tomado posesión, se realizaron varios cambios de puestos de trabajo entre los que figuraba el de Feliciano . Éste pasó de ser monitor de albergues, a la concejalía de Participación Ciudadana en Ordoño II. Así está reflejado en una resolución del alcalde de dicha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba