SAP León 315/2010, 29 de Septiembre de 2010
| Ponente | ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APLE:2010:1224 |
| Número de Recurso | 381/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 315/2010 |
| Fecha de Resolución | 29 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
LEON
SENTENCIA: 00315/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LEON
Sección Segunda 002
N00050
C., EL CID, 20
Tfno.: 987/233159 Fax: 987/232657
N.I.G. 24089 37 1 2010 0200734
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000381 /2010
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000026 /2009
Juzgado nº 1 de Ponferrada
De: Javier, Pelayo, Jose Miguel
Procurador: MARIA ENCINA MARTINEZ RODRIGUEZ,
Contra: Amador
Procurador: MARTA ALUNDA ESPINOSA
SENTENCIA NUM. 315-10
ILMOS/A. SRES/A.:
D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.- Presidente
D. ANTONIO MUÑIZ DIEZ.- Magistrado
Dª Mª DEL PILAR ROBLES GARCIA.- Magistrada
En León, a veintinueve de septiembre de dos mil diez. VISTOS en grado de apelación ante esta Sección Segunda, de la Audiencia Provincial de León, los Autos de Procedimiento Ordinario 26/2009, procedentes del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº. 1 de Ponferrada, a los que ha correspondido el Rollo Recurso de Apelacion (LECN) 381/2010, en los que aparecen como parte apelante D. Javier, D. Pelayo y D. Jose Miguel, representados por la Procuradora Dña. Maria Encina Martínez Rodríguez y asistidos por el Letrado D. Félix Mateos González y como parte apelada D. Amador, representado por la Procuradora Dña. Marta Maria Alunda Espinosa y asistido por la Letrada Dña. Ana María Sánchez Colino, sobre obligación de hacer, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.
Por el Juzgado expresado al margen, se dictó sentencia en los referidos autos, con fecha 25 de febrero de 2010, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por Don Javier, Pelayo, Jose Miguel, contra Don Amador, debo absolver y absuelvo al anterior demandado de las pretensiones formuladas en su contra, con imposición a la parte actora del pago de las costas procesales."
Contra la relacionada sentencia, se interpuso por la parte demandante recurso de apelación ante el Juzgado, y dado traslado a la contra parte, por ésta se presentó escrito de oposición, remitiéndose las actuaciones a esta Sala y señalándose para la deliberación, el día 28 de septiembre actual.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La sentencia de instancia desestima la demanda en que D. Javier, D. Pelayo y D. Jose Miguel reclamaban la condena de su también hermano D. Amador a suscribir la escritura de aceptación y adjudicación de la herencia de sus difuntos padres D. Jose Miguel y Dña. Mariola, cuyo borrador se adjuntó al referido escrito rector y fue incluso en la audiencia previa corregido como consecuencia de los errores denunciados en la contestación a la demanda.
La razón de dicha desestimación viene dada por la discrepancia del demandado con la descripción de dos de las fincas inventariadas, colindantes entre si y más concretamente por una hipotética intromisión con la construcción de un muro por parte de D. Javier en uno de los linderos de la adjudicada a D. Amador, que por tal concreta y única razón se niega a firmar.
El recurso de la parte actora resalta que ninguna prueba ha aportado el demandado que sustente la intromisión y el cambio de lindes denunciados y que la partición y adjudicación de la herencia se hizo hace más de veinte años, en vida de los causantes y que por ello no se puede acudir ahora a la división judicial del patrimonio, sin perjuicio de que los herederos enfrentados por tan concreta cuestión, cual es por dónde deba discurrir el límite entre dos de sus parcelas, la sustancien y decidan entre ellos dos en el procedimiento que corresponda y de forma independiente.
Está unánimamente admitido por todos los litigantes que, en vida de sus padres y hace ya más de veinte años, repartieron el capital de los mismos, reconociendo el demandado en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba