AAP Tarragona 251/2009, 22 de Diciembre de 2009
| Ponente | JOAN PERARNAU MOYA |
| ECLI | ES:APT:2009:1431A |
| Número de Recurso | 148/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 251/2009 |
| Fecha de Resolución | 22 de Diciembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TARRAGONA
SECC. 3ª
Apel·lació 148/09
Impugnació taxació costes 925/05 del Jutjat de 1a Instància 5 de Reus
I N T E R L O C U T O R I A
PRESIDENT
Il·lma. Sra. Mª ANGELES GARCIA MEDINA
MAGISTRATS
Il·lm. Sr. JOAN PERARNAU i MOYA
Il·lm. Sr. MANUEL GALAN SANCHEZ
Tarragona, 22 de desembre de 2009
Vist en aquesta Secció 3a de la Audiència Provincial recurs d'apel·lació interposat per Jacinto, Rosa, Mateo, Marí Luz, Raimundo i Ariadna, representats en aquesta instància pel
Procurador Sr. Recuero Madrid i defensats pel Lletrat Sr. Lando Candjimbu, contra Interlocutòria del Jutjat de 1a Instància 5 de Reus de data 15-12-2008, en
procediment d'Impugnació taxació costes 925/05.
ANTECEDENTS DE FET
En data 10-2-2009 es va presentar per Jacinto, Rosa, Mateo, Marí Luz, Raimundo i Ariadna recurs d'apel·lació contra Interlocutòria d'instància que disposava: "Desestimar la impugnació efectuada contra la taxació de costes per indegudes del honoraris de lletrat i perit. No s'imposen a cap de les part les costes corresponents a la impugnació desestimada".
Granja Escola Mas Baiget SCP en data 3-3-2009 es va oposar al recurs.
En la tramitació del present procediment, en aquesta alçada, s'han observat les normes i formalitats legals.
VIST i sent el Ponent l'Il·lm. Sr. JOAN PERARNAU i MOYA,
FONAMENTS JURÍDICS
En el present cas, es va presentar per la lletrada de la part impugnada, Sra. Leticia, minuta per a la taxació de les costes on feia constar partides ("Elaboració i redacció contestació demanda, amb especial complexitat, període d'al·legacions, audiència prèvia. Excepcions. Recurs de reposició litis consorci passiu. Judici.- Estimació demanda") i una sola quantitat global (6.000 euros més 960 d'IVA = 6.960 euros).
El condemnat a les costes -i aquí recurrent- les va impugnar per indegudes, al·legant que la minuta no és detallada, i que, en primer lloc, unes partides són indegudes per no ser minutables ("Excepcions. Recurs de reposició litis consorci passiu. Increment IPC de Catalunya 2006-7"), i, en segon lloc, per aplicar la minutant indegudament els Criteris orientadors de l'any 2002 enlloc dels de l'any 2004, per la qual cosa tota la minuta de la lletrada seria indeguda. Subsidiàriament, va impugnar per infracció de l'art. 394.3 LEC, al sobrepassar la minuta de la lletrada (6.000 euros) més la minuta del perit Sr. Bernardino (3.000 euros) el límit legal d'1/3 part, tenint en compte que la quantia del procediment era indeterminada i per tant 18.000 euros, sol·licitant que es fixi que la suma de tals minutes no pot sobrepassar la quantitat de 6.000 euros.
La resolució impugnada desestima la impugnació.
Resolent el primer motiu d'impugnació, s'ha de recordar, com ja fèiem a la nostra Interlocutòria de data 22 de gener de 2007, que el procediment previst als arts. 242 i ss. LEC és un procediment executiu o d'apremi ( art. 242.1 LEC ), que pot fer servir la part beneficiada per la condemna a costes per a cobrar-les ( art. 242.3 LEC ). Exigeix la LEC al efecte un requisit: Que es presenti minuta detallada dels drets i honoraris ( arts. 242.3 i 243.3 LEC ), requisit que vol garantir a la part condemnada a pagar-les la possibilitat de saber exactament què ha de pagar per a cada concepte, i, si no està d'acord, poder-les impugnar per indegudes o excessives. És cert, però, que la Jurisprudència ha flexibilitzat el requisit, considerant que el requisit de detall es refereix als conceptes pels quals es minuta, els quals sí són imprescindibles, però permetent que la quantia sol·licitada pugui ser global sempre que: 1) Tots els conceptes o partides minutats siguin procedents i realitzats, doncs si en hi ha algun que no ho sigui la minuta sencera serà indeguda, al no poder-se excloure -per ser global la quantia sol·licitada- la quantitat que correspondria al concepte o partida indegut; i 2) Que la quantia de cada concepte o partida pugui individualitzar-se fàcilment, ja sigui fent una senzilla operació aritmètica o aplicant les normes orientadores del Col·legi citades a la minuta.
L'incompliment d'aquest requisit formal -el detall de la minuta- donarà lloc a la declaració com indeguda de la minuta presentada en la seva totalitat, sense que pugui el que la ha presentada presentar una segona o successives minutes, doncs ho impedeix expressament l'art. 244.2 LEC, ja que, donat trasllat a les parts de la taxació feta pel Secretari Judicial, no s'admetrà cap més inclusió o addició, podent, això sí, el beneficiari de les costes, tal i com expressament segueix dient el citat article, reclamar aquestes, o les partides que s'hagi oblidat de reclamar a la minuta presentada, o en les que hi hagi un error, en el procediment declaratiu que per la quantia correspongui contra l'obligat a pagar tals costes. En definitiva, la declaració de les costes com indegudes per falta de detall en la minuta impedeix continuar amb el procediment d'apremi dels arts. 242 i ss. LEC, però la part beneficiada podrà reclamar-les en el procediment declaratiu corresponent.
Al respecte, és poden citar les següents sentències:
La STS Sala 1a, S 27-10-2004, núm. 1063/2004, diu que "A este respecto rige lo dispuesto en el artículo 423 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en el sentido de que los honorarios de los Letrados se regularán por los mismos interesados en minuta detallada y firmada, y el artículo 424 de la misma Ley, que reiterando implícitamente la misma exigencia, sanciona su incumplimiento, añadiendo que no se comprenderán en la tasación de costas las partidas de las minutas que no se expresen detalladamente, lo cual tiene por objeto, como resalta la doctrina procesalista, el que se pueda apreciar con acierto si son o no proporcionados los honorarios por cada concepto, objetivo que no puede alcanzarse en las minutas que regulan los honorarios globalmente, sin especificar por su orden cronológico con el necesario detalle, fecha y objeto de la operación a que se refieren las partidas, individualizando cada operación a que se refiera, o sea, el importe de cada uno de los conceptos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Limites a los honorarios de los peritos en materia de costas procesales
...contenida en el art. 523.4 LEC de 1881. La LEC vigente ha resuelto esta cuestión. El párrafo tercero del art. 9 AAP Tarragona, Sección 3ª, de 22 de diciembre de 2009, Nº de Recurso: 148/2009, Nº de Resolución: 251/2009. 10 AAP Madrid, Sección 13ª, de 16 de septiembre de 2011, Nº de Recurso:......