AAP Tarragona 244/2009, 9 de Diciembre de 2009
| Ponente | JOAN PERARNAU MOYA |
| ECLI | ES:APT:2009:1425A |
| Número de Recurso | 102/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 244/2009 |
| Fecha de Resolución | 9 de Diciembre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE TARRAGONA
SECC. 3ª
Apel·lació 102/09
Execució de títol no judicial 11/07 del Jutjat de 1a Instància 6 de Tarragona
I N T E R L O C U T Ò R I A
PRESIDENT
Il·lma. Sra. Mª ANGELES GARCIA MEDINA
MAGISTRATS
Il·lm. Sr. JOAN PERARNAU i MOYA
Il·lm. Sr. MANUEL GALAN SANCHEZ
Tarragona, 9 de desembre de 2009
Vist en aquesta Secció 3ª de la Audiència Provincial recurs d'apel·lació interposat per Silvia, representada en aquesta instància pel
Procurador/a Sra. López Cano i defensada pel Lletrat/da Sr. Pimienta, contra Interlocutòria del Jutjat de 1a Instància 6 de Tarragona de data 7-7-2008, en
procediment d'Execució de títol no judicial 11/07, en el que figura com a executant BBVA, S.A., i com a part executada la recurrent i Cecilio .
ANTECEDENTS DE FET
En data 17-9-2008 es va presentar per Silvia recurs d'apel·lació contra la Interlocutòria d'instància que desestimava l'oposició a l'execució despatxada, amb imposició de les costes de l'oposició a l'executada.
En data 4-12-2008 BBVA S.A. es va oposar al recurs.
En la tramitació del present procediment, en aquesta alçada, s'han observat les normes i formalitats legals.
VIST i sent el Ponent l'Il·lm. Sr. JOAN PERARNAU i MOYA,
FONAMENTS JURÍDICS
Contra interlocutòria que desestima l'oposició presentada per la recurrent a l'execució despatxada, interposa aquesta apel·lació al·legant, en primer lloc, falta de competència territorial del Jutjat, al no tenir l'executada ja domicili a Tarragona i sí a Castelldefels, al·legant com infringits els arts. 50 i 52 LEC .
Com diu la Exposició de Motius de la vigent LEC (apartat XVII), aquesta estableix un número limitat i taxat de motius d'oposició front al títol executiu, impedint, per tant, que el procés d'execució pugui convertir-se en un procediment declaratiu, cosa que de cap manera es vol, doncs l'executant ja disposa d'un títol executiu que, com el seu propi nom indica, implica la seva immediata eficàcia o execució. Així, diu la Exposició de motius que "con estas normas, la Ley establece un sistema equilibrado que, por una parte, permite una eficaz tutela del derecho del acreedor ejecutante, mediante una relación limitada y tasada de causas de oposición y suspensión, que no desvirtúa la eficacia del título ejecutivo, y que, por otro lado, no priva al deudor ejecutado de medios de defensa frente a los supuestos más graves de ilicitud de la ejecución".
Per tant, tractant-se d'un títol no judicial, l'oposició que podia fer l'executat quedava limitada a dos tipus de motius: a) Els motius de fons de l'art. 557 LEC ; i b) Els motius processals de l'art. 559 LEC .
Cap d'aquests motius és l'al·legat de falta de competència territorial del Jutjat, la qual a més, l'havia d'haver impugnat proposant declinatòria dintre dels cinc primers dies al que va rebre la notificació del procés d'execució, tal i com exigeix expressament l'art. 547 LEC, cosa que no va fer, per la qual cosa es rebutja el motiu d'impugnació.
Al·lega, en segon lloc, compliment del contracte per haver fet diferents pagaments per valor de 5.212,29 euros, i anar l'executant contra els seus propis actes, per instar l'execució i alhora acceptar pagaments parcials del deute, no havent notificat a l'executada mai la voluntat de resoldre el contracte.
Podent-se oposar solament el pagament ( art. 557.1.1 LEC ), s'ha de rebutjar ja l'altre motiu d'impugnació.
Respecte al pagament, es va oposar que si bé era cert que l'executada va deixar de pagar el préstec l'any 2006, posteriorment va anar pagant diferents quantitats d'acord amb l'executant, per la qual cosa oposava que el banc no podia haver resolt el contracte al estar al corrent de pagament.
La resolució impugnada desestima el motiu d'impugnació, al considerar que els pagaments oposats són posteriors a la demanda d'execució.
Hi va haver, com reconeix l'executada, incompliment del contracte per la seva part -retards en el pagament de les quotes del préstec-, que va permetre a l'executant resoldre anticipadament el mateix conforme la Clàusula 5a del contracte, no havent pagat...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba