AAP Jaén 38/2009, 6 de Mayo de 2009
| Ponente | RAFAEL MORALES ORTEGA |
| ECLI | ES:APJ:2009:269A |
| Número de Recurso | 137/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 38/2009 |
| Fecha de Resolución | 6 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 2ª |
1 A U T O Núm. 38
Iltmos. Sres.:
Presidente
D. JOSE ANTONIO CORDOBA GARCIA
Magistrados
Dª MARIA JESÚS JURADO CABRERA
D. RAFAEL MORALES ORTEGA
En la ciudad de Jaén, a seis de Mayo de dos mil nueve.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, los autos de Incidente Impugnación de Tasación de Costas seguidos en primera instancia con el núm. 425/08, por el Juzgado de Primera Instancia núm. dos de Alcalá la Real, rollo de apelación de esta Audiencia núm. 137/09, a instancia de D. Celestino, representado en la instancia por la Procuradora Dª Rosario López García y defendido por el Letrado D. Rafael Siles Trigo contra D. Franco, representado en la instancia por la Procuradora Dª. María Isabel Jiménez Sánchez y defendido por la Letrada Dª María Ángeles Gallego Jiménez.
Por el Juzgado de 1ª Instancia Nº dos de Alcalá la Real y en fecha 13 de Febrero de
2.009 se dictó Auto que contiene la siguiente PARTE DISPOSITIVA: "Que desestimando la impugnación de la tasación de costas formulada por la representación procesal de D. Celestino, acuerdo mantener la tasación de costas practicada por el Sr. Secretario de este juzgado en fecha 14 de octubre de 2008, con imposición de las costas causadas en este incidente a la parte impugnante.".
Contra dicha resolución se tuvo por preparado primero y se interpuso después por D. Celestino, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido por el Juzgado de Primera Instancia núm. dos de Alcalá la Real, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso.
Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación se presentó escrito de oposición por D. Franco ; remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, turnadas a esta Sección 2ª, en la que se formó el rollo correspondiente, señalándose para la deliberación, votación y fallo el día 4 de Mayo de 2.009, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. RAFAEL MORALES ORTEGA.
Contra la resolución de instancia desestimando la impugnación de la tasación de costas practicada por el Sr. Secretario del Juzgado en los autos de juicio verbal nº 11/07, al considerar incluibles los honorarios o derechos del perito que elaboró el informe de parte aportado por la vencedora, así como el arancel de la Certificación del Registro de la Propiedad también aportada como documental y los correspondientes derechos del procurador a tenor de lo dispuesto en el art. 83 del Arancel, se alza la representación del impugnante insistiendo en su argumentación ya rechazada en la instancia, de que tales partidas debían ser excluidas por tener la consideración de gastos del proceso pero no de costas procesales, además de ser voluntarios y previos al proceso.
Centrado así el objeto de esta alzada, podemos adelantar ya el total rechazo de la apelación interpuesta por los propios y acertados razonamientos de la resolución recurrida a los que poco o nada se puede añadir sin incurrir en reiteración.
Apoya su decisión de inclusión la Juez a quo en un doble argumento: a) el art. 241 LEC civil al hacer la distinción entre gastos del proceso y costas, considerando a estas como la especie del género que es el primero, incluye en sus apartados 4º y 6º...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba