AAP Las Palmas 76/2009, 16 de Marzo de 2009
| Ponente | FRANCISCO JAVIER JOSE MORALES MIRAT |
| ECLI | ES:APGC:2009:538A |
| Número de Recurso | 242/2008 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 76/2009 |
| Fecha de Resolución | 16 de Marzo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LAS PALMAS
SECCIÓN TERCERA
ROLLO: 242/08
PROCEDIMIENTO: Medidas Cautelares 51-bis/07
JUZGADO: 8 de Las Palmas de Gran Canaria
A U T O Nº
Iltmos Sres.
DON RICARDO MOYANO GARCÍA (Presidente)
DON ILDEFONSO QUESADA PADRÓN (Magistrado)
DON FCO JAVIER MORALES MIRAT (Magistrado)
En la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, a 16 de marzo de 2009
Visto, ante la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, el recurso de apelación admitido a la parte Actora y Demandada, dimanante de los autos referenciados, seguidos ante el Juzgado de Primera instancia número 8 de Las Palmas de Gran Canaria, a instancias de D. Carlos Alberto, representado en ésta alzada por el Procurador D. Javier Síntes Sánchez y dirigido por el Letrado D. Antonio Marrero de Armas, contra D. Baldomero y otros representados por el Procuradora D. Armando Curbelo Ortega y dirigidos por el Letrado D. Tomás Martí Ascanio.
Por el Sr. Juez del Juzgado de 1ª Instancia número 8 de Las Palmas de Gran Canaria, se dictó Auto en el referido procedimiento cuya parte dispositiva, copiada literalmente dice así: "D I S P o N G O: Que desestimando la solicitud de medidas cautelares interesada por el Procurador Sr. Sintes Sánchez, en nombre y representación de D. Carlos Alberto, contra Dña. Baldomero, D. Ildefonso, D. Baldomero y la entidad mercantil lnaju Martín Gil, S.L.. DEBO DENEGAR Y DENIEGO lo adopción de las medida cautelar solicitada con imposición de las costas a la parte actora."
El relacionado Auto que lleva fecha de 8/06/07, se recurrió en apelación por la parte Actora y Demandada, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día 23/02/09.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Don FCO JAVIER MORALES MIRAT.
La representación procesal de la actora-apelante se interpone recurso de apelación contra el auto que rechazó, por no haberse acreditado la existencia de apariencia de buen derecho, la adopción de medidas cautelares consistente en la paralización de la obra que venían realizando los demandados en un camino de su propiedad o sobre el que tenían derecho a acceder, a través del mismo, a su propiedad. Dando el preceptivo traslado de dicho recurso a la demandada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba