STSJ Comunidad de Madrid 10139/2009, 20 de Febrero de 2009
| Ponente | FRANCISCO JAVIER CANABAL CONEJOS |
| ECLI | ES:TSJM:2009:20969 |
| Número de Recurso | 413/2007 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 10139/2009 |
| Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 10139/2009
Recurso 413/07
SENTENCIA NUMERO 10139
---TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
PLAN DE ACTUACION DE LA SALA
EN APOYO A LA SECCION QUINTA
-----Ilustrísimos señores:
Presidente.
D. Gerardo Martínez Tristán
Magistrados:
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez
D. Marcial Viñoly Palop
D. Francisco Javier Canabal Conejos
-----------------En la Villa de Madrid, a veinte de febrero de dos mil nueve.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo núm. 413/07, interpuesto por doña Serafina y don Jesús, representados por la Procuradora de los Tribunales doña Begoña del Arco Herrero, contra la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de fecha 27 de noviembre de 2006; siendo parte el Tribunal Económico Administrativo Regional, representado y asistido por el Abogado del Estado.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda mediante escrito de fecha 11 de diciembre de 2.007, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada.
En el escrito de contestación, con base en los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia de desestimación del recurso.
No habiéndose recibido el pleito a prueba se dio el trámite para concluir por escrito y tras ello se señalaron las presentes actuaciones para la votación y fallo el día 20 de febrero de 2009, en que tuvo lugar.
VISTOS.- Siendo Magistrado Ponente el Iltmo. Sr. Don Francisco Javier Canabal Conejos.
Es objeto de recurso la impugnación de la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de fecha 27 de noviembre de 2006 emitida por reclamación interpuesta el 16 de febrero de 2006 contra la liquidación provisional, clave NUM000, practicada por la Administración de Retiro de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria de Madrid, en concepto de IRPF, ejercicio 2004, por un importe a ingresar de 1.819,01 euros.
La liquidación provisional aumenta la base imponible declarada al entender que los gastos deducidos de los rendimientos íntegros del capital inmobiliario son incorrectos, de acuerdo con el artículo 21.1.a de la Ley del Impuesto y el artículo 12 del Reglamento del Impuesto .
Señalan los recurrentes que procede, de conformidad con los artículos 21.1 del Real Decreto Legislativo 3/2004 y 12 del Reglamento del Impuesto la deducción del 25 % de los gastos de la Comunidad de Bienes acreditados a través de la documentación que aporta junto con la demanda y que se corresponde con el certificado presentado en el expediente administrativo.
El Abogado del Estado opone a la demanda señalando que a lo largo del procedimiento recaudatorio no se ha probado la existencia de tales gastos prueba que le incumbía por encontrarse en su poder.
En relación con la liquidación girada por cuota hemos de tener en cuenta que sobre la carga de la prueba en el ámbito tributario la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba