STSJ Comunidad de Madrid 133/2009, 23 de Enero de 2009
| Ponente | CARLOS DAMIAN VIEITES PEREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2009:19993 |
| Número de Recurso | 2299/2004 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 133/2009 |
| Fecha de Resolución | 23 de Enero de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 00133/2009
Proc. Sra. Ruiz Minguito
A. E.
Ltdo. CAM
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección 4ª
RECURSO Nº 2299/2004
PONENTE ILMO. SR. D. CARLOS VIEITES PÉREZ
S E N T E N C I A Nº 133/2009
Presidente Ilmo. Sr.
D. Alfonso Sabán Godoy
Magistrados Ilmos. Sres.
D. CARLOS VIEITES PÉREZ
D. Gervasio Martín Martín.
Dª. Fátima de la Cruz Mera
En Madrid a veintitrés de Enero de dos mil nueve.
Vistos por la Sala del margen el recurso nº 2299/04, interpuesto por el Procurador Sr. Ruiz Minguito, en nombre y representación de Construcciones Salamanca contra la resolución de fecha 26/3/2004 del TEAR de Madrid, por la que se desestimo por extemporánea la reclamación previa realizada por el recurrente.
Habiendo sido parte la Administración General del Estado representada por sus servicios jurídicos y la CAM, representada por la Letrada Sra. Dª Maria Elena López de Ayala. La cuantía del presente recurso es de 141.164,8#.
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada y codemandada contestaron a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso al igual que lo hizo la codemandada.
No se recibió el pleito a prueba con el resultado que obra en autos y no se dio traslado para conclusiones.
Con fecha veintidós de Enero de 2009 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. CARLOS VIEITES PÉREZ
Se interpone el presente recurso contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo de fecha 26 de Mayo de 2004, por la que declaro extemporánea la reclamación económica interpuesta por el ahora recurrente.
El 21 de Octubre de 1999, se otorgó escritura de compraventa, por la que la ahora recurrente adquirió el bien inmueble descrito en la escritura en 405.000.000 de pts más el 16% sobre el mismo que ascendía a la cantidad de 64.800.000 pts. La referida escritura fue presentada a la Dirección General de Tributos de la Comunidad de Madrid el 28 de Octubre de 1999, acompañando un modelo de autoliquidación donde partiendo de valor que constaba en la escritura aplicaba un tipo al 0,5%, ingresando 2.025.000 pts.La Oficina Gestora respetando el valor declarado, practicó a cargo de la ahora recurrente nueva liquidación, en concepto del impuesto de Transmisiones Patrimoniales onerosa; habiendo dado previamente tramite al reclamante para que formulara alegaciones, por importe de 141.164,8#.La nueva liquidación fue notificada el 11 de Enero de 2002.Interponiendo reclamación económico-administrativa el 31 de Enero de 2002, esto es había...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba