AAP Zamora 44/2009, 27 de Febrero de 2009
| Ponente | MARIA ESTHER GONZALEZ GONZALEZ |
| ECLI | ES:APZA:2009:22A |
| Número de Recurso | 114/2008 |
| Número de Resolución | 44/2009 |
| Fecha de Resolución | 27 de Febrero de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zamora, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
ZAMORA
AUTO: 00044/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL
ZAMORA
--------------Nº Rollo : 114/2008
Nº. Procd. : PA 7/2008
Procedencia: Juzgado de Instrucción de Puebla de Sanabria
A U T O Nº 44
-----------------------------------------------------Ilmos. Sres.
Presidente:
D. LUIS BRUALLA SANTOS FUNCIA
Magistrados:
D. PEDRO JESÚS GARCÍA GARZÓN
Doña ESTHER GONZÁLEZ GONZÁLEZ
------------------------------------------------------En la ciudad de Zamora, a 27 de febrero de 2009.
La Audiencia Provincial de esta capital, integrada por los Ilmos. Sres. Don LUIS BRUALLA SANTOS FUNCIA, Presidente, Don PEDRO JESÚS GARCÍA GARZÓN y Doña ESTHER GONZÁLEZ GONZÁLEZ, Magistrados, ha visto en grado de apelación los autos de las anotaciones al margen, y en los que ha sido Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Doña ESTHER GONZÁLEZ GONZÁLEZ.
En las diligencias previas de referencia se dictó con fecha 3/7/2008 auto que decretaba "el sobreseimiento provisional y archivo de las presentes actuaciones, por no resultar debidamente justificada la perpetración del delito que ha dado motivo a la formación de esta causa", frente al que se formuló recurso de reforma y subsidiario de apelación por la representación procesal de Federico, que fue impugnado por el Ministerio Fiscal y por Hermenegildo y por Jaime, siendo desestimado por auto de fecha 31 de julio de 2008, del propio Juzgado Instructor el recurso de reforma.
Admitido el recurso de apelación para ante esta Sala de la Audiencia Provincial, se siguió el mismo por sus trámites, dictándose la presente resolución previa deliberación de los Magistrados que la componen.
La posibilidad de acordar la continuación del procedimiento por los trámites del Procedimiento Abreviado prevista en el artículo 779,4 de la L.E.Cr . no es incompatible con la de acordar el sobreseimiento de la causa cuando, dado el traslado oportuno el Ministerio fiscal solicita el sobreseimiento y la acusación particular la apertura de Juicio oral formulando acusación, ya que dicha posibilidad está prevista en el artículo 783,1 de la L.E.Cr .
La resolución acordando el sobreseimiento de la causa es recurrida por la representación procesal del denunciante que pretende la apertura del Juicio oral que solicitó en su escrito de acusación al entender que de las diligencias llevadas a cabo en la misma concurren indicios suficientes para decretarla.
A través de la denuncia efectuada en su día por el recurrente se imputan tres hechos claramente diferenciados: 1) que la sociedad deportiva en constitución "el Morrilote" había certificado la cesión de terrenos cinegéticos de fincas de su propiedad indicando falsariamente que los mismos estaban cedidos hasta el 2019 por su propietario D. Mateo y 2) que el denunciado remitió a la Junta un escrito de firmas de propietarios que se oponían a la inclusión de los terrenos de su propiedad en el coto constituido por el denunciante y que en ese escrito la casilla correspondiente a la superficie está realizada por persona diferente a la que escribe el DNI y se incluyen superficies...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba