ATS, 5 de Marzo de 2009
| Ponente | RAMON TRILLO TORRES |
| ECLI | ES:TS:2009:3568A |
| Número de Recurso | 2560/2006 |
| Procedimiento | RECURSO CASACIÓN |
| Fecha de Resolución | 5 de Marzo de 2009 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
AUTO
En la Villa de Madrid, a cinco de marzo de dos mil nueve HECHOS
Por Auto de fecha 7 de noviembre de 2007 se declaró la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por la Procuradora Dª Carmen Ortiz Cornago, en representación de la Comunidad de Propietarios del EDIFICIO000 ", contra la Sentencia de 27 de marzo de 2006, de la Sala de lo Contencioso Administrativo (Sección Primera) del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con imposición de las costas procesales causadas a la parte recurrente.
Mediante escrito presentado el 5 de febrero de 2008, la Procuradora Dª María Jesús Gutiérrez Aceves, en representación de AQUALIA GESTIÓN INTEGRAL DEL AGUA, interesó que se practicara la tasación de costas, acompañando a su solicitud minuta de honorarios de Letrado por importe de 4.804,50 euros más IVA, y nota de derechos y suplidos de Procurador por importe de 138,29 euros más IVA.
El 6 de junio de 2008 fue practicada la tasación de costas por importe total de 1.115,00 euros, de los cuales 1.000 euros corresponden a honorarios de Letrado y 115 euros a derechos del Procurador, que fue impugnada por la propia parte minutante en relación con la partida de honorarios de Letrado.
Por diligencia de ordenación de fecha de 30 de junio de 2008 se dio traslado de la impugnación a la parte recurrente para alegaciones, trámite que evacuó mediante escrito de fecha 9 de julio de 2008 oponiéndose a la impugnación, tras lo cual pasaron las actuaciones al Magistrado Ponente a fin de que propusiera a la Sala la resolución procedente en Derecho.
Siendo Ponente el Excmo. Sr. D. Ramón Trillo Torres, Presidente de la Sala
El artículo 245.3º LEC permite que la parte favorecida por la condena en costas impugne la tasación por no haberse incluido en aquélla la totalidad de la minuta de honorarios de su abogado, o en no haber sido incluidos correctamente los derechos de su procurador.
En el presente supuesto, la representación procesal de la parte recurrida impugna la tasación de costas por no incluir la totalidad de la minuta de Letrado presentada con el escrito de solicitud de la tasación de costas.
Efectivamente, se observa que con el escrito de solicitud de la tasación de costas presentado por la Procuradora Dª Mª Jesús Gutiérrez Aceves, se aportó la minuta del Letrado D. Alfredo, por importe de 4.804,50 euros más IVA, y en la tasación de costas de fecha 6 de junio de 2008 sólo se incluye en dicha partida la cantidad de 1.000 euros.
La impugnación que se plantea ha de prosperar, dado que las facultades del Secretario a la hora de tasar las costas están limitadas a lo dispuesto en el artículo 243 2º de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil según el cual el Secretario Judicial reducirá el importe de los honorarios de los abogados y demás profesionales que no estén sujetos a tarifa o arancel, cuando los reclamados excedan del límite a que se refiere el apartado 3 del art. 394 y no se hubiese declarado la temeridad del litigante condenado en costas, que establece la obligación a pagar, de la parte que corresponda a los abogados y demás profesionales que no estén sujetos a tarifa o arancel, una cantidad total que no exceda de la tercera parte de la cuantía del proceso, por cada uno de los litigantes que hubieren obtenido tal pronunciamiento; a estos solos efectos, las pretensiones inestimables se valorarán en tres millones de pesetas, salvo que, en razón de la complejidad del asunto, el Tribunal disponga otra cosa.
Ello significa que, de no darse las circunstancias previstas en dicho precepto, el Secretario ha de tasar las costas a partir de la minuta presentada por el Letrado, y en todo caso, sólo puede reducir la misma a la tercera parte del importe de la cuantía del proceso; y en el presente supuesto la propia tasación de costas parte de una cuantía de 336.919,87 euros, por lo que, de una parte, la cuantía minutada de 4.804,50 euros no excede del límite a que se refiere el apartado 3 del artículo 394, y de otra, la reducción a la suma de 1.000 euros realizada en la tasación de costas no se ajusta a lo dispuesto en el artículo 243.2º L.E.C citado, al ser inferior a los límites permitidos por este precepto.
- No ha lugar, sin embargo, a la inclusión de la cantidad correspondiente al Impuesto sobre el Valor Añadido, pues es doctrina reiterada de esta Sala, es ajena a la fijación de los derechos del Procurador y honorarios de Letrado en la tasación de costas toda cuestión relativa a la procedencia o no de la repercusión del Impuesto sobre el Valor Añadido o de la retención del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, tributos que son consecuencia de la previa y definitiva tasación de costas, debiendo aclarar que cualquier controversia que se suscite sobre repercusión o retención de tributos debe sustanciarse y resolverse siguiendo los procedimientos establecidos y regulados al efecto en los artículos 117 y 118 del Reglamento de Procedimiento en las Reclamaciones Económico Administrativas, aprobado por Real Decreto 391/1996, de 1 de marzo (por todas, Sentencia de noviembre de 2005 ).
Ahora bien ello no implica que los Letrados y procuradores minutantes no vengan obligados, por imperativo del artículo 88 de la Ley del Impuesto sobre el Valor Añadido y 26 de su Reglamento, a repercutir en su minuta, separadamente de las cantidades reclamadas en concepto de honorarios y derechos (S.T.S. 7 de julio de 1998 ) el IVA correspondiente, cuestión esta distinta a la de que sobre tal repercusión la Sala haga una declaración con la fuerza propia de un pronunciamiento judicial, ya que, como queda dicho, si surgiera contienda entre los sujetos implicados, -sujeto pasivo del impuesto y quién debe soportarlo por venir obligado al pago-, la misma debe ser resuelta por la Administración en la forma antes dicha y no por este Tribunal que no puede actuar en esta materia, ni en ninguna otra de índole administrativa, preventivamente.
En consecuencia, procede estimar parcialmente la impugnación de la tasación de costas de fecha 6 de junio de 2008, deducida por la Procuradora Dª Mª Jesús Gutiérrez Aceves, ordenando la práctica de una nueva tasación en la que se incluya la cantidad de 4.804,50 euros en la partida de honorarios del Letrado D. Alfredo, según minuta presentada por el mismo. Ello sin perjuicio de la posibilidad de la parte condenada en costas de impugnar la tasación si considerara dicha minuta excesiva, pronunciamiento que no procede realizar en este momento, a pesar de las alegaciones realizadas por dicha parte, al no haberse emitido informe por el Colegio de Abogados al respecto como preceptúa el artículo 246.1 L.E.C. Sin imposición en costas por este incidente.
En virtud de lo expuesto,
-
) Estimar la impugnación planteada por la Procuradora Dª María Jesús Gutiérrez Aceves, en la representación que ostenta, contra la tasación de costas de fecha 6 de junio de 2008, anulando la misma respecto de la partida de honorarios del Letrado D. Alfredo, y ordenar la práctica de una nueva tasación en la incluya la totalidad de la minuta presentada por dicho Letrado por importe de 4.804,50 euros.
-
) No hacer imposición de costas por este incidente.
Lo mandó la Sala y firman los Magistrados Excmos. Sres. al inicio designados
