STSJ Castilla y León 1983/2010, 24 de Septiembre de 2010

PonenteFRANCISCO JAVIER ZATARAIN VALDEMORO
ECLIES:TSJCL:2010:5662
Número de Recurso940/2009
ProcedimientoRECURSO DE APELACIóN
Número de Resolución1983/2010
Fecha de Resolución24 de Septiembre de 2010
EmisorSala de lo Contencioso

T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD

VALLADOLID

SENTENCIA: 01983/2010

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

VALLADOLID

Número de Identificación Único: 47186 33 3 2010 0100785

PROCEDIMIENTO:

RECURSO DE APELACION 0000940 /2009

Sobre EXTRANJERIA

De: Carlos Daniel

Representante: PROCURADOR MARIA MONSERRAT PEREZ RODRIGUEZ

Contra: SUBDELEGACIÓN DE GOBIERNO EN SALAMANCA

Representante: ABOGADO DEL ESTADO

En la Ciudad de Valladolid a veinticuatro de septiembre de dos mil diez

La Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León con sede en Valladolid, constituida por los Iltmos. Sres. Magistrados Don AGUSTÍN PICÓN PALACIO, Doña MARÍA ANTONIA LALLANA DUPLÁ, Don FRANCISCO JAVIER PARDO MUÑOZ y Don FRANCISCO JAVIER ZATARAÍN Y VALDEMORO, siendo Ponente de la misma el señor Zataraín y Valdemoro, ha dictado la siguiente:

S E N T E N C I A Nº 1983

En el recurso de apelación contencioso-administrativo número 940/09 interpuesto por D./Dª Carlos Daniel representado/a por el/la Procurador/a Sr. Pérez Rodríguez, y defendido/a por el letrado/a Sr/Sra. D/Dª Marcos Iglesias Carrera contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 1 de Salamanca, de 15.09.2009, dictada en el recurso contencioso- administrativo núm. 227/08 seguido por los trámites del procedimiento abreviado; habiendo comparecido como parte apelada la Administración General del Estado, representada y defendida por el Sr/Sra. Abogado/a del Estado en virtud de la representación que por Ley ostenta.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo núm. 1 de Salamanca se dictó sentencia el 15.09.2009, que puso fin, en instancia, al recurso contencioso-administrativo nº 227/08 seguido por los trámites del procedimiento abreviado.

La mencionada sentencia confirmaba la resolución de la Subdelegación del Gobierno en Salamanca de 10.04.2008 que acordaba la expulsión del Territorio Nacional del actor/a así como le prohibía la entrada en el mismo durante un período de 5 años.

No conforme con la sentencia referida, D./Dª Carlos Daniel mediante escrito de 06.10.2009, interpuso recurso de apelación contra aquella suplicando de esta Sala de lo Contencioso-Administrativo su revocación.

SEGUNDO

Tras la admisión del recurso se confirió traslado a la parte recurrida y hoy apelada para que formalizase su impugnación o adhesión a la apelación interpuesta, habiendo presentado la Administración del Estado escrito de oposición al recurso de apelación interpuesto.

TERCERO

Recibidas las actuaciones en esta Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León se señaló el día 23.09.2010 para votación y fallo, lo que se efectuó.

Se han observado las prescripciones legales en la tramitación de este recurso.

Es magistrado ponente de la presente sentencia el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER ZATARAÍN Y VALDEMORO, quien expresa el parecer de esta Sala.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Posiciones de las partes.

Pretende D./Dª Carlos Daniel la revocación de la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-administrativo núm. 1 de Salamanca, de 15.09.2009, que puso fin, en instancia, al recurso contencioso-administrativo nº 227/08 y confirmaba la resolución de la Subdelegación del Gobierno en Salamanca de 10.04.2008 que acordaba la expulsión del Territorio Nacional del actor/a así como le prohibía la entrada en el mismo durante un período de 5 años. Sustancialmente argumenta su pretensión revocatoria sobre la base de considerar que la sentencia de instancia ha valorado incorrectamente la prueba practicada en relación con la falta de motivación de la resolución recurrida así como la falta de proporcionalidad de la misma, alegando que la sanción impuesta resulta desproporcionada por ser pertinente la imposición de una sanción de multa, en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR