SAP Asturias 346/2010, 15 de Octubre de 2010
| Ponente | JOSE MARIA ALVAREZ SEIJO |
| ECLI | ES:APO:2010:2103 |
| Número de Recurso | 385/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 346/2010 |
| Fecha de Resolución | 15 de Octubre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
OVIEDO
SENTENCIA: 00346/2010
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000385 /2010
Ilmos. Sres. Magistrados:
DON JOSÉ MARÍA ÁLVAREZ SEIJO
DOÑA MARÍA JOSÉ PUEYO MATEO
DON JOSÉ LUIS CASERO ALONSO
En OVIEDO, a quince de Octubre de dos mil diez.
VISTOS, en grado de apelación, por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento Ordinario nº 1.163/09, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Oviedo, Rollo de Apelación nº 385/10, entre partes, como apelantes y demandadas DOÑA Marisol Y DOÑA Almudena, representadas por el Procurador Don Ramón Blanco González y bajo la dirección de la Letrada Doña Cristina García Cuervo y como apelado y demandante DON Luis, representado por la Procuradora Doña Pilar Lana Álvarez y bajo la dirección de la Letrada Doña Beatriz Álvarez Solar.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Oviedo dictó Sentencia en los autos referidos con fecha diez de mayo de dos mil diez, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que ESTIMANDO ÍNTEGRAMENTE la demanda presentada por la Procuradora Sra. Pilar Lana Álvarez, en la representación que tiene encomendada, se condena a Doña. Marisol al pago de 2.952,14 euros, y a Doña. Almudena al pago de 4.176,25 euros, cantidades que devengarán los intereses legales desde la fecha de la interpelación judicial y hasta la presente sentencia y desde la misma y hasta el completo pago, los previstos en el artículo 576 de la LEC, sin imposición de costas.".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por Doña Marisol y Doña Almudena, y previos los traslados ordenados en el art. 461 de la L.E.C ., se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales. VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr. DON JOSÉ MARÍA ÁLVAREZ SEIJO.
La sentencia dictada en primera instancia acogió la demanda condenando a las demandadas a la devolución al actor de las cantidades consideradas indebidamente abonadas a aquéllas en concepto de alimentos y pensión compensatoria, con retroacción de los efectos de la extinción de tales obligaciones al momento en que ambas demandadas habían contraído matrimonio.
Dando por reproducidos los antecedentes fácticos de la presente litis, puestos de relieve en el primero de los fundamentos de la resolución recurrida, las apelantes invocan, como primera alegación en su escrito de formalización del recurso, la contradicción de la sentencia recurrida con la dictada en el Juzgado nº 2 de Grado, que resolvió el incidente de modificación de medidas acordando la extinción de las pensiones compensatorias y alimenticia, alegación que enlaza claramente con la cuestión planteada en su día en orden a la invocación de la cosa juzgada y que ya fue resuelta por el auto de 9-2-10 dictado por esta misma Sala y que obra en las presentes actuaciones, de manera que al mismo cabe remitirse.
El tema a dirimir en esta alzada es claro que ha de reconducirse básicamente a analizar las alegaciones vertidas en los extremos segundo y tercero del escrito del recurso, así como la existencia o no de enriquecimiento injusto justificante de la reclamación.
No parece que en principio haya de discutirse tanto el carácter de consumible de los alimentos como el hecho de que las resoluciones por las que se establezcan, modifiquen o extingan las medidas derivadas de un procedimiento matrimonial tienen carácter constitutivo y no declarativo, de ahí que sus efectos se hayan de producir "ex nunc", y por tanto sin...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Guadalajara 84/2012, 10 de Abril de 2012
...en algunos casos de indeseables enriquecimientos por su injusticia. De ahí que, como señala la Sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias de 15 de octubre de 2010, la existencia del criterio general no obsta para que concurran, en determinados casos, excepciones Así, la Sentencia de l......
-
SAP Valencia 159/2023, 8 de Marzo de 2023
...en algunos casos de indeseables enriquecimientos por su injusticia. De ahí que, como señala la Sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias de 15 de octubre de 2010, la existencia del criterio general no obsta para que concurran, en determinados casos, excepciones Así, la Sentencia de l......
-
SAP Valencia 639/2015, 26 de Octubre de 2015
...en algunos casos de indeseables enriquecimientos por su injusticia. De ahí que, como señala la Sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias de 15 de octubre de 2010, la existencia del criterio general no obsta para que concurran, en determinados casos, excepciones Así, la Sentencia de l......
-
SAP Orense 503/2010, 27 de Diciembre de 2010
...en algunos casos de indeseables enriquecimientos por su injusticia. De ahí que, como señala la sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias de 15 de octubre de 2010, la existencia del criterio general no obsta para que concurran, en determinados casos, excepciones Así, la sentencia de l......