SAP Cuenca 178/2010, 15 de Octubre de 2010
| Ponente | ERNESTO CASADO DELGADO |
| ECLI | ES:APCU:2010:359 |
| Número de Recurso | 118/2010 |
| Procedimiento | IMPUGNACION DE TASACION DE COSTAS |
| Número de Resolución | 178/2010 |
| Fecha de Resolución | 15 de Octubre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cuenca, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CUENCA
SENTENCIA: 00178/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL
CUENCA
Impugnación Tasación Costas Procesales
Rollo Apelación Civil nº 135/2009
Pieza Separada nº 118/2010
Iltmos. Sres.:
Presidente Acctal:
Sr. Martínez Mediavilla
Magistrados :
Sr. Ernesto Casado Delgado
Sra. Vicente de Gregorio
SENTENCIA NUM 178/2010
En la Cuenca, a quince de octubre de dos mil diez.
Vistos los presentes autos de Impugnación de Costas Procesales seguidos ante esta Ilma. Audiencia Provincial bajo su número 117/2010 promovidos a instancia de COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ DIRECCION000 Nº NUM000 DE CUENCA, representada por la Procuradora de los Tribunales Dª. María José Martínez Herráiz y asistida por el Letrado D. Ricardo Martínez Mena, contra D. Ramón, representado por la procuradora de los Tribunales Dª. Encarnación Catalá Rubio y asistida por el Letrado D. Emilio de la Cruz de la Cruz, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Ernesto Casado Delgado, quién expresa el parecer del Tribunal.
Con fecha doce de febrero del presente año se practicó por el Sr. Secretario de este Tribunal la correspondiente tasación d costas procesales en el Rollo de Apelación Civil nº 135/2009, dimanente del Juicio Ordinario nº 688/2007 seguido en el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de los de Cuenca, y notificada la misma a las partes, Dª. María José Martínez Herráiz, Procuradora de los Tribunales y de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ DIRECCION000 nº NUM000 DE CUENCA, favorecida por la condena en costas del recurso de apelación interpuesto por D. Ramón, impugnó la misma al no haberse incluido la totalidad de los Derechos del Procurador.
Por providencia de fecha nueve de abril de dos mil diez se convocó a las partes a Vista que se celebró en la audiencia del día 5 de octubre de 2010 con el resultado que obra en el acta y grabación audiovisual.
Como único motivo de impugnación interesa la representación procesal de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ DIRECCION000 nº NUM000 DE CUENCA, la inclusión en la tasación de costas procesales practicada en el Rollo de Apelación Civil nº 135/2009 la totalidad de los Derechos del Procurador y ello por cuánto, siendo dos los recursos de apelación deducidos contra la sentencia recaída en el Juicio Ordinario nº 688/2007 seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de los de Cuenca, y habiéndose recaído sentencia en alzada en la que se condena a cada uno de los recurrentes al pago de las costas procesales correspondientes al precurso por ellos interpuesto, no existe razón alguna para que el Sr. Secretario del Tribunal proceda a reducir "a la mitad" los derechos del Procurador, dado que dicha reducción no está contemplada en el kart. 49.1 del Real Decreto 1373/2003, de 7 de noviembre, regulador del Arancel.
La representación procesal de D. Ramón se opone a la impugnación alegando, en esencia, los siguientes motivos: a) Inadecuación del cauce procedimental elegido por la parte impugnante;
-
la Procuradora actúa como una unidad, esto es, con una única representación procesal, y un único escrito de impugnación de los dos recursos de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba