SAP Lugo 146/2004, 14 de Abril de 2004
| Ponente | JOSE ANTONIO VARELA AGRELO |
| ECLI | ES:APLU:2004:377 |
| Número de Recurso | 86/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 146/2004 |
| Fecha de Resolución | 14 de Abril de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lugo, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LUGO
Sección 1ª
SENTENCIA NÚMERO 146
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
Dª MARÍA JOSEFA RUIZ TOVAR
MAGISTRADOS:
D. JOSÉ ANTONIO VARELA AGRELO
Dª . MARTA PÉREZ LÓPEZ
Lugo, catorce de abril de dos mil cuatro.
La Iltma. Audiencia Provincial de Lugo ha visto en grado de apelación el Rollo de Sala n.° 86/2004, dimanante del Juicio Verbal n.° 443/2000 seguido en el Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Lugo
sobre reclamación de cantidad derivada de accidente de circulación; siendo apelantes los
demandados Aegón SA. de Seguros y D. Jose Carlos, representados por el procurador Sr.
Mourelo Caldas y asistidos del letrado Sr. Soto López y el demandante D. Juan Luis, representado por el procurador Sr. Corral Álvarez y asistido del letrado Sr. Rojo Fernández
y apelados la demandante Doña Almudena, no personada y el demandado
Funerarias Fernández, declarado en rebeldía; actuando como ponente el Magistrado, Iltmo. Sr. D.
JOSÉ ANTONIO VARELA AGRELO.
Con fecha veintiséis de febrero de dos mil tres, el Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Lugo, dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales Sr. Corral Álvarez en nombre y representación de D. Juan Luis y Dª Almudena contra D. Jose Carlos, la mercantil Funeraria Fernández, SA. y la Cia. Aseguradora Aegón debo condenar y condeno a los demandados a que en forma solidaria abonen al actor D. Juan Luis la cantidad de 144.911,835 euros, más los intereses del art. 20.4 de la Ley de Contratos de Seguro desde la fecha del siniestro a cargo de la aseguradora Aegón, o los del art. 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil desde esta resolución para el particular. Sin efectuar declaración en cuanto a las costas.".
El Juzgado de instancia con fecha veintiuno de marzo de dos mil tres dicta auto aclaratorio de la sentencia reseñada y en cuanto a la parte dispositiva de la misma aclara: Donde dice: "Fallo.-... debo condenar y condeno a los demandados a que en forma solidaria abonen al actora D. Juan Luis la cantidad de 144.911,835 euros, ..... " debe decir: "Fallo.- ... debo condenar y condeno a los demandados a que en
forma solidaria abonen al actora D. Juan Luis la cantidad de 155.337,465 euros, ".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por los demandados Aegón SA. de Seguros y D. Jose Carlos y por el demandante D. Juan Luis, teniéndose por preparado el mismo y cumplidos los trámites del art. 458 y siguientes de la LEC. 1/2000 se elevaron los autos a la Audiencia Provincial para la resolución procedente, correspondiendo por turno de reparto a esta Sección Primera.
En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites legales.
Se aceptan los de la sentencia apelada, con la única salvedad de los puntos por una de las secuelas.
Consiste la contienda en la reclamación derivada de un accidente de circulación por quien fue principal víctima del mismo.
La sentencia aprecia en el caso una concurrencia de culpas que pondera al 50% entre el conductor de la moto -demandante- y el conductor de la ambulancia - parte demandada -.
Contra esta decisión judicial se alzan en apelación ambas partes interpelantes.
En el primer recurso se alega en primer lugar la incorrección del porcentaje de culpa que establece la sentencia.
En la difícil tarea implícita en la investigación de una realidad pretérita, definitivamente ida, únicamente se dispone del testimonio de las personas que la presenciaron o que tras ocurrir el siniestro acuden al lugar y levantan constancia de lo que pueden apreciar y datos que pueden recoger. En ocasiones, sobre tal material informativo, técnicos en diversas ramas del conocimiento nos ilustran con sus valoraciones expertas en desarrollo de hipótesis sobre la forma de ocurrencia, o de sus consecuencias. Todo ello se valora por un Juez imparcial desde una posición de inmediatez respecto de las partes y desarrollo probatorio.
En el grave siniestro que nos ocupa, se dispuso de testigos presenciales, informes documentales Policía...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 116/2009, 25 de Febrero de 2009
...dictada en grado de apelación con fecha 14 de abril de 2004 por la Audiencia Provincial de Lugo, Sección Primera, en el rollo número 86/04, dimanante del Juicio ordinario número 443/00 seguido en el Juzgado de Primera Instancia número 1 de los de Lugo. Es parte recurrida Don Guillermo, repr......
-
ATS, 2 de Octubre de 2007
...contra la Sentencia dictada, en fecha 14 de abril de 2004, por la Audiencia Provincial de Lugo (Sección 1ª), en el rollo de apelación nº 86/2004, dimanante de los autos de juicio verbal nº 443/2000 del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de los de - Por Providencia de la Audiencia, de fecha 2......