SAP Teruel 153/2010, 22 de Septiembre de 2010
| Ponente | JUAN CARLOS HERNANDEZ ALEGRE |
| ECLI | ES:APTE:2010:115 |
| Número de Recurso | 105/2010 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 153/2010 |
| Fecha de Resolución | 22 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Teruel, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
TERUEL
SENTENCIA: 00153/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TERUEL
Rollo de apelación civil núm. 105/10
Juzgado de 1ª Instancia núm. 1 de Teruel
Procedimiento ordinario núm. 239/09
SENTENCIA NÚM 153
En la Ciudad de Teruel a veintidós de septiembre de dos mil diez. Esta Audiencia Provincial, integrada por los Magistrados
Ilmos. Señores Doña María Teresa Rivera Blasco, presidente accidental, Doña María de los Desamparados Cerdá Miralles, y Don Juan Carlos Hernández Alegre, suplente y ponente de la presente resolución, ha examinado el rollo de apelación civil núm. 105/10, incoado para la resolución del recurso interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 1 de Teruel en el juicio ordinario núm. 239/08, seguido, en el ejercicio de una acción reivindicatoria, a instancia de "GUDAR URBANA, S.L.", representada por la Procuradora D.ª Isabel Pérez Fortea, y defendida por el Letrado D. Antonio López López; contra la demandada D.ª Rosana, representada por el Procurador D. Manuel Ángel Salvador Catalán, y defendida por el Letrado D. Pedro Baringo Giner.
Ha sido apelante la mercantil demandante y apelada la parte demandada. Se dicta la presente resolución, que expresa el parecer unánime del Tribunal, con base en los siguientes:
El Juzgado de 1ª Instancia núm. 1 de Teruel dictó sentencia el día 30 de noviembre de 2009 en el procedimiento ordinario núm. 239/09, con la siguiente parte dispositiva: "FALLO.- PRIMERO.-Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dª. María Isabel Pérez Fortea, en nombre y representación de GUDAR URBANA, SL, DEBO BASOLVER Y ABSUELVO a Dña. Rosana de las pretensiones contra ella deducidas.
En cuanto a las costas procesales, se imponen a GUDAR URBANA, S.L."
Publicada y notificada la anterior sentencia, la Procuradora D.ª Isabel Pérez Fortea, en la representación que ostenta de la demandante "GUDAR URBANA, S.L.", presentó escrito solicitando del Juzgado que tuviera por preparado recurso de apelación contra la sentencia.
En providencia del Juzgado del día 9 de febrero de 2010 se tuvo por anunciada la apelación y se concedió a la parte apelante el plazo de 20 días para que interpusiera por escrito el correspondiente recurso; trámite que evacuó mediante la presentación del correspondiente escrito de alegaciones el día 12 de febrero de 2010, en el que, tras exponer como fundamento del mismo infracción de garantías y normas procesales que les causaron indefensión, al no existir ninguna constancia documental del desarrollo del juicio, solicitaba de la Sala una sentencia que, estimando el recurso, declarara la nulidad del juicio oral, retrotrayendo el procedimiento al momento inmediatamente anterior a su celebración y, subsidiariamente, para el caso de que no se accediera a la nulidad de actuaciones, dicte sentencia revocando el fallo de la recurrida y, estimando íntegramente la demanda, se condene a la demandada conforme al suplico de la misma, con expresa condena en costas.
Dicho recurso fue admitido en providencia del día 4 de marzo de 2010, en la que se acordaba dar traslado del mismo a la otra parte para que en el plazo de diez días pudiera presentar escritos de impugnación o de adhesión al mismo.
El día 23 de marzo de 2010 la representación procesal de la demandada D.ª Rosana presentó escrito de impugnación del recurso interpuesto por la mercantil demandante, solicitando, tras exponer las alegaciones que consideró pertinentes en defensa de sus pretensiones, su desestimación con expresa imposición de las costas de la alzada a la parte apelante.
En providencia del Juzgado del día 21 de abril de 2010 se acordó elevar las actuaciones originales a esta Audiencia Provincial competente para la resolución del recurso, previo emplazamiento a las partes.
El día 13 de mayo de 2010 se recibieron en esta Audiencia Provincial las actuaciones originales, junto con los escritos de interposición y de impugnación del recurso, donde se acordó, en providencia de la Sala del día...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba