SAP Barcelona 498/2010, 28 de Septiembre de 2010
| Ponente | MIREIA RIOS ENRICH |
| ECLI | ES:APB:2010:6502 |
| Número de Recurso | 329/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 498/2010 |
| Fecha de Resolución | 28 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN CUARTA
ROLLO Nº 329/2.009
PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 212/2.008
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN
NÚMERO 1 DE ARENYS DE MAR
S E N T E N C I A N ú m. 498/2.010
Ilmos. Sres.
DON VICENTE CONCA PÉREZ.
DOÑA AMPARO RIERA FIOL.
DOÑA MIREIA RIOS ENRICH.
En la ciudad de Barcelona, a veintiocho de octubre de dos mil diez.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio número 212/2.008, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Arenys de Mar, a instancia de MAPFRE RENTING DE VEHÍCULOS S.A. contra CANALIZACIONES ESTHERNAC S.L., DON Lázaro y DOÑA Frida ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 19 de noviembre de 2.008, por el Sr. Magistrado Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimo parcialment la demanda promoguda per la procuradora dels Tribunals MARIA BLANCA QUINTANA RIERA, en representació de MAPFRE RENTING DE VEHÍCULOS S.A. contra CANALIZACIONES ESTHERNAC, S.L., Lázaro y Frida .
Es té per desistida a MAPFRE RENTING DE VEHÍCULOS S.A. respecte de la demandada Frida .
Es té per desistida a MAPFRE RENTING DE VEHÍCULOS S.A. respecte de la demandada CANALIZACIONES ESTHERNAC, S.L. i Lázaro quant a la obligació de retornar a la part actora la possessió del vehícle Mercedes Benz, model E-280 CDI, matrícula .... KYL, número de bastidor NUM000 .
Condemno solidariament a CANALIZACIONES ESTHERNAC, S.L. i Lázaro a pagar a MAPFRE RENTING DE VEHÍCULOS S.A. 15.976,06 euros, més els interessos de l'1% mensual. S'imposa a la part actora les costes generades en aquesta instancia per Frida . No s'imposa a cap part el pagament de la resta de les costes processals".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 21 de septiembre de 2.010.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada DOÑA MIREIA RIOS ENRICH.
La demandante MAPFRE RENTING DE VEHÍCULOS S.A. presenta demanda de juicio ordinario para la recuperación de la posesión del vehículo MERCEDES BENZ, Modelo E-280 CDI 4 puertas, .... KYL y número de bastidor NUM000, y en reclamación de la cantidad de 15.976,06 euros más sus intereses al 1% mensual, así como las costas del proceso contra la mercantil CANALIZACIONES ESTHERNAC S.L., DON Lázaro y DOÑA Frida .
Expone en su demanda que la demandante y la demandada suscribieron un contrato de arrendamiento de vehículo o renting, contrato número NUM001, de fecha 23 de noviembre de 2.005, mediante el cual MAPFRE se comprometía a ceder en arriendo el vehículo matrícula .... KYL a CANALIZACIONES durante 48 meses a cambio de una cuota mensual de 1.566,28 euros IVA incluido, siendo fiadores solidarios DON Lázaro y DOÑA Frida ; a partir de agosto de 2.007, la mercantil demandada devolvió todas las facturas, sin que desde esa fecha haya satisfecho renta alguna; en total hasta octubre de
2.007, son 3 cuotas impagadas que ascienden a 4.698,84 euros, más el interés del 1% mensual desde la fecha del incumplimiento de cada una de las rentas; ante la actitud incumplidora, el 22 de octubre de 2.007, la demandante decidió resolver el contrato conforme a la Condición General 1.4, por lo que se reclama el 30% de las rentas pendientes de vencimiento 24 cuotas x 1.566,28 euros = 37.590,72 x 30% = 11.277,22 euros, más el interés que devengue esa cantidad desde la fecha de presentación de la demanda; de lo anterior, resulta la suma de 4.698,84 euros más 11.277,22 euros, 15.976,06 euros, más el interés del 1% mensual desde la fecha del incumplimiento de cada una de las rentas, que es lo que se reclama en la demanda.
En base a lo anterior, solicita se dicte sentencia por la que se condene a la parte demandada a devolver la posesión del vehículo MERCEDES BENZ, Modelo E-280 CDI 4 puertas, matrícula .... KYL y número de bastidor NUM000, y se condene a los demandados a pagar a la actora la cantidad de 15.976,06 euros más sus intereses al 1% mensual, así como las costas del proceso.
En la Audiencia Previa, la parte demandante desistió respecto de la pretensión de condena de devolver el vehículo, y respecto de la demandada DOÑA Frida ; la parte demandada se allanó parcialmente en cuanto a la suma de 3.122,56 euros.
La sentencia de primera instancia estima parcialmente la demanda deducida por MAPFRE RENTING DE VEHÍCULOS S.A. contra la mercantil CANALIZACIONES ESTHERNAC S.L., DON Lázaro y DOÑA Frida
, tiene por desistida a MAPFRE RENTING DE VEHÍCULOS S.L. respecto de la pretensión de condena de devolver el vehículo, y respecto de la demandada DOÑA Frida ; y condena solidariamente a CANALIZACIONES ESTHERNAC S.L. y a DON Lázaro a pagar a la actora la cantidad de 15.976,06 euros, más los intereses del 1% mensual, sin hacer expresa imposición de las costas del procedimiento.
Frente a dicha resolución, la representación procesal de la mercantil CANALIZACIONES ESTHERNAC S.L. y de DON Lázaro interpone recurso de apelación.
Por auto de fecha 13 de abril de 2.010, se declara desierto el recurso respecto de CANALIZACIONES ESTHERNAC S.L. por no haber comparecido en esta alzada la mercantil demandada debidamente representada a través de Procurador habilitado, continuando la tramitación del recurso a instancia del codemandado y fiador DON Lázaro .
La parte apelante alega, en síntesis: 1) artículo 459 de la L.E.C ., vulneración del artículo 24 de la CE, derecho a la tutela judicial efectiva, nulidad de actuaciones, retrotraer las actuaciones al momento anterior de la redacción de sentencia, por no haber tenido en cuenta los argumentos expuestos en la contestación a la demanda, pues la sentencia no hace mención en ningún momento a la súplica de que se considere como no incorporadas las Condiciones Generales; 2) solicitud de práctica de la prueba testifical, vulneración del artículo 24 de la CE, derecho a la tutela judicial efectiva; se admitió como prueba la testifical del conductor de la grua, requiriéndose a la actora para que aportara nombre y apellidos; 3) impugnación del acuerdo en el artículo 459 de la L.E.C . por infracción del artículo 2.3. del Código Civil y vulneración del artículo 24 de la
C.E ., por cuanto la Ley 1/2007, de 16 de noviembre, no puede aplicarse retroactivamente; la ley aplicable es la Ley 26/1.984 ya que el RD 1/2007 no tiene efectos retroactivos de acuerdo con su disposición transitoria segunda ; y por tanto, la mercantil se considera consumidor y debe aplicarse la protección del artículo 10 bis de la Ley 26/1984 al considerarse la indemnización solicitada excesivamente alta;...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba