STSJ Cataluña 5663/2010, 9 de Septiembre de 2010
| Ponente | MIQUEL ANGEL FALGUERA BARO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2010:6184 |
| Número de Recurso | 3421/2010 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 5663/2010 |
| Fecha de Resolución | 9 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 43148 - 44 - 4 - 2009 - 0028033
fc
IL·LM. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
IL·LMA. SRA. VERÓNICA OLLÉ SESÉ
Barcelona, 9 de setembre de 2010
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 5663/2010
En el recurs de suplicació interposat per FONT-EX, S.A. a la sentència del Jutjat Social 1 Tarragona de data 8 de Març de 2010 dictada en el procediment
Demandes núm. 1388/2009 en el qual s'ha recorregut contra la part Simón, ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ.
ANTECEDENTS DE FET
En data 28 d'octubre del 2009 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Acomiadament disciplinari, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 8 de març de 2010, que contenia la decisió següent:
"Que estimando la demanda interpuesta por D. Simón con DNI nº NUM000 contra Font-Ex S.A., sobre despido, debo declarar y declaro la improcedencia del despido aquí enjuiciado del que fue objeto la parte actora el día 15-09-2009 condenando a la empresa a que en el plazo de cinco días contados a partir de la notificación de esta Sentencia, opte por readmitir a la parte demandante en su puesto de trabajo o por indemnizarla con la cantidad de 8.704,12 euros con la advertencia de que de no ejercitar la opción dentro del plazo indicado, mediante escrito o comparecencia en este Juzgado, se entenderá que procede la referida opción, debo condenar y condeno a la demandada a que, además, abone a la parte actora el importe de los salarios de tramitación desde el día siguiente al del despido, hasta la notificación de esta sentencia, ambos inclusive a razón de 51,58 euros diarios".
En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
El actor D. Simón ., inició prestación de servicios por cuenta de la demandada FONT-EX, SA., dedicada al sector de la construcción, el 02-11-2001, ostentando la categoría profesional de Oficial de 1ª, percibiendo un salario mensual con inclusión de prorrata de pagas extras de 1.547,40 # (51,58 #/día).
(Certificado de empresa. Documento nº 7 de la parte actora)
El trabajo desempeñado por el actor era el de maquinista operador de pala cargadora en canteras. Para el desempeño de estas labores es preceptivo el permiso de operador de maquinaria para Canteras y empresas mineras. El actor obtuvo el citado permiso en fecha 26-11-2003, no siendo necesario para la obtención del mismo, ni para el manejo de las palas dentro de los recintos de las canteras y puertos, la posesión de carnet de conducir.
(Confesión del actor, confesión del representante de la empresa demandada y documental 18 de la parte actora).
Con fecha 7-09-2009, mediante burofax la empresa demandada requiere al Sr. Simón para que presente el tipo de carnet de conducir que posea el actor.
(Documento nº 1 de la demandada).
En fecha 10-09-2009, el actor, también mediante burofax comunica a la empresa que carece de carnet de conducir, poniendo, asimismo, de manifiesto que la empresa ya era conocedora de ese hecho.
(Documento nº 2 de la parte demandada).
Durante el periodo comprendido entre el 29-06-2009 al 3-09-2009 y el 04-09-2009 al 6-10-2009 el Sr. Simón se encontró en situación de incapacidad temporal.
(Documento 8 de la parte actora y documentos 22 a 32 de la parte demandada).
El actor venía siendo tratado desde el 22-12-2008 por un síndrome de apnea del sueño, realizándosele diversas pruebas relacionadas con el citado síndrome en fechas 22-12-2008, 30-06-2009, 07-07-2009 y 14-07-2009, tal y como se señala en su historial médico.
(Documento nº 9 de la parte actora).
La parte actora no ocupa, ni consta que haya ocupado en el último año, cargo representativo o sindical.
En fecha 26-10-2009, se intentó la conciliación ante el organismo público competente que tuvo lugar sin avenencia.
Contra aquesta sentència la part demandada va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària la cual el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Postula la part demandada, com primer de suplicació i per la via de l'apartat b) de l' art. 191 TRLPL, la revisió de fets provats de la sentència. Als dits efectes, i en relació als documents que es citen i consten en els folis 121, 125, 145 i 153 es proposa la modificació de l'ordinal segon, amb el següent text alternatiu: "El trabajo desempeñado por el actor era el de maquinista operador de pala cargadora en canteras. Para el desempeño de estas labores es preceptivo el permiso de operador de maquinaria en canteras y empresas mineras. El actor obtuvo el citado permiso en fecha 23 de noviembre de 2003 no siendo necesario para la obtención del mismo ni para el manejo de palas dentro de los recintos de canteras y puertos la posesión del carnet de conducir, pero si para circular por vías públicas. Las palas cargadoras tienen seguro de accidentes que excluye expresamente la cobertura en el caso de ser conducidas sin tener el permiso correspondiente". I, d'altra banda, amb cita del document del foli 26 es demana la substitució de l'actual text del fet provat cinquè per aquest altre: "Durante el periodo comprendido entre el 26 de junio de 2009 al 3 de septiembre de 2009 el actor estuvo de baja que finalizó por curación a causa de una lesión en la muñeca, y el 4 de septiembre de 2009 al 6 de octubre de 2009 el Sr Simón se encontró en incapacidad temporal por síndrome de apnea del sueño"
Els motius han de decaure. En efecte, pel que fa al fet provat segon caldrà observar que el règim administratiu de conducció de pales carregadores deriva dels corresponents reglaments, pel què resulta d'aplicació el principi "iura novit curia". Al què caldrà afegir que, en tot cas, no queda acreditat ni en l'actual redactat, ni en el proposat, que la feina duta a terme per l'actor precisi de mobilitat per vies públiques. I respecte l'ordinal cinquè ens limitarem a indicar -sense perjudici de les reflexions que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 13 de Febrero de 2014
...por no haberlo renovado, lo que finalmente deriva en su despido. SEGUNDO Por su parte, la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 9 de septiembre de 2010 (rec. 3421/2010 ) se refiere a un trabajador de la empresa FONT-EX, SA., dedicada al sector de la construcción, que pr......