SAP Zaragoza 418/2010, 25 de Junio de 2010
| Ponente | PEDRO ANTONIO PEREZ GARCIA |
| ECLI | ES:APZ:2010:1767 |
| Número de Recurso | 392/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 418/2010 |
| Fecha de Resolución | 25 de Junio de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00418/2010
SENTENCIA núm. 418/2010
Ilmos. Señores:
Presidente:
D. PEDRO ANTONIO PEREZ GARCIA
Magistrados:
D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER
D. ALFONSO MARÍA MARTÍNEZ ARESO
En Zaragoza, veinticinco de junio de dos mil diez.
En nombre de S.M. el Rey,
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 005, de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 1357/2009, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 7 de ZARAGOZA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 392/2010, en los que aparece como parte apelante, Clara, representado por el Procurador de los tribunales D. PEDRO BAÑERES TRUEBA, asistido por el Letrado D. ALBERTO DELGADO MOLINOS, y como parte apelada, MAPFRE, SA, representado por el Procurador de los Tribunales Dª ISABEL PEDRAJA IGLESIAS y asistida por el Letrado D. RICARDO ESTEBAN-PORRAS DEL CAMPO; y ZURICH SEGUROS representado por el Procurador de los tribunales D. LUIS JAVIER CELMA BENAGES y asistido por el Letrado D. JOSEANTONIO MILLAN CALVO; siendo Magistrado Ponente el Ilmo. SR. D. PEDRO ANTONIO PEREZ GARCIA.
Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 11 de mayo de 2010, cuyo FALLO es del tenor literal: "Desestimando la demanda interpuesta por Dª Clara, contra MAPFRE y ZURICH SEGUROS, debo absolver y absuelvo a estas últimas con imposición de costas a la parte actora".
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal de Dª Clara, se interpuso contra la misma recurso de apelación, y dándose traslado a la parte contraria se opuso al recurso, remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos en esta Sección los autos y las grabaciones audiovisuales de los actos procesales de la audiencia previa y el acto del juicio y, una vez personadas las partes, se formó el correspondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado y, tras los trámites legales, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 21 de junio de 2010.
En la tramitación estos autos se han observado las prescripciones legales.
SE aceptan LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO de la Sentencia apelada, y
La sentencia de instancia aplica con corrección la doctrina de la prescripción en los supuestos de solidaridad impropia al entender que en los supuestos de solidaridad de creación jurisprudencial los actos de interrupción operan individualmente respecto a las personas frente a quienes se han ejercitado y no respecto a las demás, no siendo aplicable el artículo 1974-1 del Código Civil ", y así lo reconoce sin excepción la Jurisprudencia menor emanada de las Audiencias Provinciales (Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia de 4 de mayo de 2009 -Referencia "El Derecho" 188.982 ; Sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias de 7 de julio de 2008 -311.577 ; Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 30 de junio de 2008 -219.814 ; Sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante de 2 de abril de 2008 -83.267 ; Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 8 de febrero de 2008 -43.562 ; Sentencia de la Audiencia Provincial de Álava de 11 de mayo de 2007 --159.462 ; por citar sólo las de fecha más reciente ). En virtud de lo cual, ocurrido el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba