SAP Valladolid 254/2010, 23 de Septiembre de 2010
| Ponente | ANGEL MUÑIZ DELGADO |
| ECLI | ES:APVA:2010:1207 |
| Número de Recurso | 247/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 254/2010 |
| Fecha de Resolución | 23 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
VALLADOLID
SENTENCIA: 00254/2010
Rollo nº 247/2010
S E N T E N C I A Nº 254
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. ANGEL MUÑIZ DELGADO
En VALLADOLID, a veintitrés de Septiembre de dos mil diez.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003 de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de Juicio VERBAL 2622/2009-B, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA NUMERO UNO DE VALLADOLID, a los que ha correspondido el Rollo 247/2010, en los que aparece como parte demandante-apelada: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS Pº DIRECCION000 NUM000 - NUM001 de VALLADOLID, representado por la Procuradora Dª Carmen López de Quintana Saez y asistido por el Letrado D. Alfonso Alonso Narros y como demandadas-apelantes: D. Jacinto .- María Esther, representados por la Procuradora Dª Yolanda Gutiérrez Iglesias y asistido por el letrado D. Alvaro San Miguel Arranz; sobre: Reclamación de cantidad por cuotas comunitarias.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 10 de Marzo de 2010 se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Estimo la demanda interpuesta por la procuradora Sra. López de Quintana, en nombre y representación de la Comunidad de Propietarios paseo DIRECCION000 NUM000 - NUM001 de Valladolid contra D. Jacinto y Dña. María Esther, representados por la procuradora Sra. Gutiérrez Iglesias. Condeno a los referidos demandado a abonar a la actora la suma de mil ciento cuarenta y cinco euros (1.145 #), que constan abonados en su integridad, y a abonar las costas causadas en juicio."
Notificada a las partes la referida sentencia, por la demandada se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal pasaron al Magistrado Ponente para dictar la resolución que proceda.
ÚLTIMO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las formalidades legales. Vistos, siendo ponente el Ilmo Sr. Magistrado Don .ANGEL MUÑIZ DELGADO.
El presente procedimiento tiene origen en una solicitud de procedimiento monitorio presentada por una Comunidad de Propietarios frente a dos de sus comuneros, en reclamación de la suma de 1.145 euros que estos adeudaban por cuotas impagadas. Dentro del plazo de los veinte dias siguientes al requerimiento de pago los demandados abonaron dicha suma, si bien la Comunidad actora mostró su disconformidad a la imputación de parte de dicho pago a los conceptos reclamados, entendiendo que restaba insatisfecha parte de la deuda litigiosa. Ante ello los demandados formularon escrito de oposición al monitorio, acordando seguidamente el Juzgado prosiguiese el procedimiento por los trámites del juicio verbal correspondiente a la cuantía. En el acto del juicio verbal la Comunidad de Propietarios actora se aquietó con la imputación de los pagos efectuados por los demandados a la deuda reclamada, ante lo cual se dicta sentencia estimando la demanda, condenando a los demandados a abonar a la actora dicha suma e imponiéndoles las costas del juicio.
Frente a dicho pronunciamiento recurre en apelación la parte demandada argumentando, en síntesis, que si bien es cierto debían las sumas reclamadas en la solicitud del procedimiento monitorio las consignaron en plazo, siendo la infundada negativa de la actora a admitir la imputación de dicho pago lo que motivó la oposición y la incoación del juicio verbal, en el cual...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba