SAP León 306/2010, 23 de Septiembre de 2010
| Ponente | ANTONIO MUÑIZ DIEZ |
| ECLI | ES:APLE:2010:1184 |
| Número de Recurso | 349/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 306/2010 |
| Fecha de Resolución | 23 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
LEON
SENTENCIA: 00306/2010
N00050
C., EL CID, 20
Tfno.; 987/233159 Fax: 987/232657
N.I.G. 24089 37 1 2010 0200654
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000349/2010
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000471/2009
Juzgado de procedencia: JUZGADO Iª INSTANCIA Nº 2 LEON
DE: Teodora, Pedro Antonio, Cipriano
Procurador: PURIFICACION DIEZ CARRIZO, MARTA GUIJO TORAL
CONTRA: MINISTERIO FISCAL
S E N T E N C I A NUM. 306/2010
Iltmos. Sres.:
D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.- Presidente
D. ANTONIO MUÑIZ DIEZ.- Magistrado
Dª. Mª DEL PILAR ROBLES GARCIA.- Magistrada
En León, a veintitrés de septiembre de dos mil diez.
VISTOS, ante el Tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial el recurso de apelación civil arriba indicado, en el que ha sido parte apelante Dª. Teodora, representada por la Procuradora Dª. Purificación Díez Carrizo y asistida por el Letrado D. Francisco Viejo Carnicero y D. Pedro Antonio y D. Cipriano, representados por la Procuradora Dª.Marta Guijo Toral y asistidos por el Letrado D. Francisco Hiraldo del Castillo y apelada el MINISTERIO FISCAL, actuando como Ponente para este trámite el Ilmo. Sr. D. ANTONIO MUÑIZ DIEZ.
Por el Juzgado expresado al margen, se dictó sentencia en los referidos autos con fecha 26 de febrero de 2010 cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: 1.- Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda presentada por la procuradora Sra. Díez Carrizo en nombre y representación de Teodora y declaro: A) que los demandados Pedro Antonio Y Cipriano, EDITOR Y DIRECTOR DE LA PAGINA Web son responsables de la intromisión ilegitima en el honor de la demandante.- b) se condena a los demandados a indemnizar solidariamente a la actora en 2.000 #.- c) se condena al editor a publicar el fallo de esta resolución en la página de inicio de la Web durante el plazo de dos meses.- 2.- No debo hacer especial condena en materia de costas procesales".
Contra la relacionada sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandante y demandada y dado traslado a las demás partes personadas ante el Juzgado, por ambas se presentaron escritos de oposición al presentado de contrario, así como igualmente se opuso a dichos recursos el Ministerio Fiscal, remitiéndose las actuaciones a esta Sección y señalándose para la fecha de deliberación el día 20 de septiembre de 2010.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Dª. Teodora promovió juicio declarativo sobre tutela del derecho al Honor, contra D. Pedro Antonio y D. Cipriano, Editor y Director, respectivamente, de la pagina web DIRECCION000, pretendiendo que la sentencia a dictar declarase que los demandados cometieron intromisión ilegítima al derecho del honor de la actora y se condenase a los mismos al pago de la cantidad de treinta mil euros, como indemnización de los perjuicios causados, y que la sentencia condenatoria fuese publicada en la expresada pagina web " DIRECCION000 ", así como, a su costa, en todos los medios de comunicación que se hayan hecho eco de las noticias publicadas, cuyas pretensiones se basaban en que: con fecha 2 de febrero de 2009 se publicó en dicha pagina web una información, bajo el titular "Para sus parejas.....si hay
trabajo", "La mujer del edil de Hacienda fue contratada por el Ayuntamiento 12 días después de tomar el poder/ A los cinco días se contrató al marido de otra edil", en la que a continuación se decía: "La política de personal del Ayuntamiento socialista de León no parece ser homogénea. Mientras que el actual equipo de Gobierno ha hecho un considerable recorte de plantilla municipal, argumentando que era necesario recortar gastos y que el número de trabajadores estaba sobredimensionado, familiares directos de concejales socialistas han sido contratados en el Consistorio, como es el caso de la mujer del edil de Hacienda y del marido de Teodora . La contratación, en el primer caso, y el ascenso, en el segundo, de estos familiares se produjeron en los primeros quince días después de que el Gobierno de Luis Francisco tomase posesión"; y en que, con fecha 4 de febrero de 2009, en la misma pagina web, bajo el titular "Mi sueldo era de 1.000 #; el de los familiares enchufados mucho mayor", "Entrevista a varios despedidos tras el escándalo de los familiares concejales contratados/ "Ha sido una limpieza política, tenemos miedo a las represalias", y bajo el formato de diversas entrevistas se recogen afirmaciones del tenor siguiente: "Tenemos miedo, mucho miedo a las represalias, de hecho ya nos ha amenazado el Concejal de Personal"; "El enchufismo, si se entiende por enchufe entrar a trabajar en el Ayuntamiento sin haber pasado una oposición, siempre ha existido, existe y existirá. Pero aunque reconozco que no es lo correcto, debo decir que se ha hecho siempre consensuado con todos los partidos políticos. Había que dar trabajo y esa era una opción. De todos modos los documentos publicados por ustedes demuestran que el enchufismo actual es mucho mas salvaje que antes; "Los despidos no son una reducción de empleo técnica, es una limpieza moral y política"; y que, asimismo, con fecha 6 de febrero de 2009, igualmente en dicha pagina web, bajo el titular "El escándalo municipal, en Madrid", ", medios informativos de la capital de España va a recibir en las próximas horas abundante documentación sobre el escándalo de los despedidos y de los "enchufes", se recoge: "El escándalo municipal de la plantilla esta a punto de llegar a Madrid, DIRECCION000 ha podido saber que en muy breve espacio de tiempo, medios informativos de la capital de España tendrán en su poder los dosssieres e informes que avalan el cúmulo de presuntas irregularidades que se han cometido en el seno del Ayuntamiento de León, en relación con su plantilla municipal. Medios radiofónicos y escritos van a disponer en las próximas horas de toda la documentación que prueba los despidos ilegales según las sentencias júdiales, los "enchufes" de familiares directos de concejales y varios casos de "persecución y acoso" que podrían suponer nuevos delitos de "moobing". Medios informativos de Madrid van a recibir en las próximas horas dossieres muy completos de todo lo que esta sucediendo en el Ayuntamiento de León con el fin de que "se sepa lo que esta ocurriendo en un consistorio gobernado por los socialistas donde el escándalo y la corrupción están todos lo días en las primeras paginas", según ha declarado a DIRECCION000 ex trabajadores". Y que, con fecha 17 de febrero de 2009 bajo el titular "El resto de familiares de ediles duplica el de los despedidos", "El cuñado del concejal del concejal de Personal, artífice de los despidos y las contrataciones, supera los 2.000 euros de nómina / El marido de Teodora se acerca a los 3.000", se recoge: "El doble que los despedidos por el Ayuntamiento. Eso es lo que cobran el resto de los familiares de concejales socialistas en el Consistorio leonés, según los datos oficiales a los que ha tenido acceso DIRECCION000 . A los nada despreciables sueldos que reciben mensualmente los parientes del concejal de Hacienda y de la edil leonesista, Milagrosa, se les unen ahora los del cuñado del concejal de personal, Indalecio, principal responsable de las contrataciones y despidos municipales, y el marido de la concejal socialista Teodora . Los dos superan los dos mil euros.
El caso del cuñado de Indalecio, Segismundo, es especialmente interesante. Empezó contratado en el Ayuntamiento de León como peón de señalización vial. En esos momentos, y siempre según documentos oficiales que tiene en su poder DIRECCION000, su sueldo base era de 1,416 euros. En estos momentos ya cobraba más el familiar de Indalecio que cualquiera de las personas que más tarde serían despedidas del Consistorio con el argumento de ahorro de gasto y plantilla.
Segismundo seguiría en esos emolumentos, excepto la recepción de alguna paga extra como en abril de 2007, hasta octubre del 2008, cuando fue cambiado por decreto del actual alcalde a otro puesto diferente. Hasta entonces, poco a poco el cuñado del concejal veía aumentar sus pequeños ingresos: de 1416 euros mensuales pasó a 1.595 en mayo, junio, y julio de 2007, y de ahí a 1600 desde agosto de ese mismo año hasta prácticamente un año después, junio de 2008, cuando Segismundo ya superó los 2.000 euros mensuales. Concretamente, en esa fecha, cobraba 2.011, el doble de cualquiera de los despedidos por el Ayuntamiento. En esa cifra de más de dos mil euros mensuales se instaló entonces el cuñado de Indalecio hasta la fecha.
Como se recordará, Segismundo fue cambiado de su trabajo de peón a desempeñar un puesto en las Instalaciones Deportivas Municipales por una resolución de 31 de octubre de 2007 que se reproduce hoy junto a estas líneas. En esa resolución dictada por el propio alcalde de León, Luis Francisco, se dispone que el trabajador "con categoría de peón y contrato temporal por obra y servicio, hasta la provisión de la plaza mediante convocatoria pública, pasará a desempeñar funciones de su categoría en las Instalaciones Deportivas". Este cambio de puesto, aparentemente sin demasiada importancia, sí la tiene si se tiene en cuenta que Segismundo fue trasladado de Obras a Instalaciones Deportivas justo antes de que se produjesen varios despidos en el área de su anterior puesto de trabajo, por lo que es de suponer que si hubiese permanecido correría "peligro".
El segundo caso es el del marido de la edil socialista, Teodora . Faustino es un administrativo que percibe en nómina oficialmente 19.300 euros aproximadamente al año. En realidad, lo que cobra en nómina cada mes son 2.460 euros, es decir, 29.500 euros al año. Como en el caso del marido de la leonesista...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba