STSJ Comunidad de Madrid 1069/2010, 23 de Septiembre de 2010
| Ponente | JOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO |
| ECLI | ES:TSJM:2010:13330 |
| Número de Recurso | 948/2008 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 1069/2010 |
| Fecha de Resolución | 23 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 01069/2010
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
S E N T E N C I A 1069
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados:
D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo
Dª María Rosario Ornosa Fernández
Dª María Antonia de la Peña Elías
D. Santos Gandarillas Martos
__________________________________
En la villa de Madrid, a veintitrés de septiembre de dos mil diez.
VISTO por la Sala el recurso contencioso administrativo núm. 948/2008, interpuesto por la Procuradora Dª Pilar Marta Bermejillo de Hevia, en representación de D. Leovigildo, contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 6 de junio de 2008, que desestimó la reclamación nº NUM000 deducida contra liquidación provisional relativa al Impuesto sobre el Valor Añadido, ejercicio 2006; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley de esta Jurisdicción, se emplazó a la parte actora para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó de aplicación, suplicaba se dicte sentencia que anule la resolución recurrida, con devolución del IVA solicitado.
El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dicte sentencia que desestime el recurso.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba quedaron conclusas las actuaciones, señalándose para votación y fallo del recurso el día 21 de septiembre de 2010, en cuya fecha ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo, quien expresa el parecer de la Sala.
El presente recurso tiene por objeto determinar si se ajusta o no a Derecho la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 6 de junio de 2008, que desestimó la reclamación deducida por el actor contra liquidación provisional relativa al Impuesto sobre el Valor Añadido, ejercicio 2006, por importe de 914#10 euros a devolver.
Los hechos relevantes para el enjuiciamiento de la cuestión debatida son los siguientes:
-
- El actor presentó declaración por el impuesto y ejercicio señalados, deduciendo cuotas por importe de 44.355#45 euros y solicitando la devolución de 45.171#06 euros.
-
- La Agencia Tributaria no admitió esa declaración y practicó liquidación provisional suprimiendo la deducción de 44.160#00 euros, correspondientes a la adquisición de un solar, por no estar probada su afectación a ninguna actividad, resultando de dicha liquidación una cuota a devolver de 914#10 euros, acto administrativo confirmado por la resolución del TEAR aquí recurrida.
El actor solicita la anulación de la liquidación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba