STSJ Galicia 784/2010, 30 de Septiembre de 2010
| Ponente | FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA |
| ECLI | ES:TSJGAL:2010:8202 |
| Número de Recurso | 16492/2008 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 784/2010 |
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.4
A CORUÑA
SENTENCIA: 00784/2010
PONENTE: D. FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
RECURSO NUMERO: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0016492/2008
RECURRENTE: Hernan
ADMINISTRACION DEMANDADA: TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA
NO NOME DO REI
A Sección 004 da Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia pronunciou a seguinte
SENTENZA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª
JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE
FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
MARIA DEL CARMEN NÚÑEZ FIAÑO
A CORUÑA, trinta de setembro de dous mil dez.
No recurso contencioso-administrativo que, co número 0016492/2008, está pendente de resolución ante esta Sala, e que foi
interposto por don Hernan, representado pola procuradora dona MARIA DOLORES NEIRA LOPEZ, e dirixido polo
letrado don RAMON JORGE PAIS FERRIN, contra ACUERDO DE 19-06-08 DECLARANDO ANULAR EL ACUERDO
IMPUGNADO CONTRA OTRO DE A.E.A.T. DE SANTIAGO DE COMPOSTELA SOBRE EJECUCIÓN DE GARANTIA DE AVAL POR LIQUIDACION RELATIVA AL IMPUESTO RENTA PERSONAS FISICAS, EJERC. 2005. NUM000 . É parte a
Administración demandada TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA, representada polo ABOGADO
DEL ESTADO.
É relator o Ilmo. Sr. D. FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA.
ANTECEDENTES DE FEITO
Tras se admitir a trámite o presente recurso contencioso-administrativo, practicáronse as dilixencias oportunas, e unha vez recibido o expediente, déuselle traslado del á parte recorrente para formular a oportuna demanda, o cal se fixo por medio dun escrito no que, tras expoñer os feitos e fundamentos de Dereito que se estimaron pertinentes, se acabou suplicando que se ditase unha sentenza pola que se declare non axustada a Dereito a resolución impugnada neste procedemento.
Conferíuselle traslado á parte demandada, quen solicitou o rexeitamento do recurso, de conformidade cos feitos e fundamentos de Dereito consignados na contestación da demanda.
Non se recibiu o asunto a proba e declarouse concluso o debate escrito na contestación da demanda.
Na tramitación do recurso observáronse as prescripcións legais. A súa contía é de 201.703,60 euros.
FUNDAMENTOS XURIDICOS
O acto que se recorre é o acordo de 19.06.2008 do TEAR que declara NON ADMISIBLE a reclamación económico administrativa contra a execución da garantía - aval- prestado para suspende-la liquidación NUM001 - IRPF ano 1985.
A AEAT o resolve-lo recurso de reposición presentado contra o acordo de execución da garantía concedéralle a posibilidade de formula-la reclamación económico administrativa.
Compre determinar, con carácter preferente a calquera outra cuestión, se a resolución do TEAR, que declara que non era posible formular reclamación económico administrativa contra a execución do aval - por parte do debedor principal- é ou non correcta.
Do artigo 168 Lei 58/2003 e art. 74 RD939/2005 derívase que, antes de realiza-lo aval presentado, só é obrigado requirir ó garante de pagamento e non ó debedor principal, polo que o único que ten ACCIÓN por sufrir un gravame - é o garante, é dicir, é o único que pode formular un recurso contra a execución da garantía.
Respecto do avalado -o recorrente- o acordo é un acto do que se lle da traslado con efectos informativos, dado que as súas posibilidades de impugnación remataron co recurso presentado contra a providencia de prema.
No caso presente, o 30.04.2007 notificáronlle a CAIXA GALICIA, o acordo de 30.04 de execución da garantía; a entidade Bancaria requiriu o Sr. Hernan, e con base nas manifestacións do Sr. Hernan, presentou un escrito o 07.05.2007, pedindo a suspensión.
Contestáronlle o 10.05.2007: a débeda subsistente é de 201.703,60 euros, sen que a entidade formulara reclamación.
Ó recorrente notificáranlle o 21.01.2003 a providencia de prema de 14.01, por un importe de 242.044,32 euros (sen que, unha vez iniciada a vía de prema, o recorrente pagara ou sinalara bens en garantía ( art. 168 parágrafo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba