STSJ Andalucía , 7 de Octubre de 1997
| Ponente | LUIS HERNANDEZ RUIZ |
| Número de Recurso | 1337/1997 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 7 de Octubre de 1997 |
| Emisor | Sala de lo Social |
M. R. O. SENT. NÚM. 2.049/97 Iltmo. Sr. D. Luis Felipe Vinuesa Presidente Iltmo. Sr. D. Luis Hernández Ruiz Iltmo. Sr. D. Julio Pérez Pérez Magistrados En la ciudad de Granada, a siete de Octubre de mil novecientos noventa y siete.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Granada, compuesta por los Iltmos. Sres. Magistrados que al margen se indican ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA En el recurso de Suplicación núm. 1.337/97, interpuesto por Dª. Frida contra Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. Uno de los de Jaén en fecha 9 de Abril de 1.997 , ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Luis Hernández Ruiz.
En el Juzgado de referencia tuvo entrada demanda interpuesta por Dª. Frida en reclamación sobre despido, contra INTERCOP IBERICA S.A., SEGUR CONTROL S.A., CONSORCIO DE SERVICIOS S.A., EULEN S.A. Y COMPAÑIA SEVILLANA DE ELECTRICIDAD S.A., y admitida a trámite y celebrado juicio se dictó sentencia el de 9 de Abril 1.997 , por la que con estimación de las excepciones de falta de legitimación pasiva alegada por Intercop Ibérica S A, Eulen S.A. y Cía. Sevillana e Electricidad S.A., y desestimando la demanda formulada por la actora, absolvía a los demandados de las pretensiones contra ellos deducidas.
En la Sentencia aludida se declararon como hechos probados los siguientes:
-
- Dª. Frida , con D.N.I n° NUM000 , ha venido prestando sus servicios.
-
Para la empresa Intercop Ibérica S.A., desde el 4.1.93 al 3.1.94 en virtud de contrato temporal como medida de fomento de empleo, al amparo del RD 1989/84 , con la categoría de telefonista, causando baja por terminación de contrato.
-
Para la empresa Segur Control S.A, desde el 1.1.94 al 31.12.95, con la categoría de azafata, en virtud de contrato temporal como medida de fomento de empleo al amparo del RD 1989/84 .
-
Para la empresa Consorcio de Servicios S.A., desde el 1.1.96 hasta el 9.1.97, con la categoría de ordenanza, en virtud de contrato de duración determinada celebrado al amparo del RD 2546/94 , hasta fin de servicio.
-
Durante aludidos períodos ha prestado sus servicios como telefonista en la compañía Sevillana de Electricidad.
-
El salario que ha venido percibiendo últimamente es de 82.537 ptas mensuales con inclusión de prorrata de pagas extraordinarias.
-
-
- En fecha 2.1.97 la empresa Consorcio de Servicios S.A, comunicó a la actora la finalización de su contrato el 9.1.97, contra cuya decisión ésta promovió el 23.1.97 ante el CMAC, cuyo acto se celebró el 4.2.97, con el resultado de sin avenencia en cuanto a control de Servicios S.A. y Compañía Sevillana de Electricidad S.A, y sin efecto por lo que respecta a Intercop Ibérica S.A, Segur-Control, S.A y Eulén S.A. 3°.- No consta afiliación sindical de la acatara ni representación sindical.
-
- Con fecha 10.12.92 Compañía Sevillana de Electricidad suscribió contrató con Intercop S.A. de prestación de servicios de azafatas recepcionistas y telefonistas.
-
- El día 30.12.93 Compañía Sevillana de Electricidad S.A suscribió contrato de arrendamiento de servicios con Segur. Control S.A. 6°.- El 4.1.95 Compañía Sevillana de Electricidad S.A y Segur Control S.A, suscribieran contrato de arrendamiento de servicios.
-
El 28.12.95 aludidas empresas suscribieron contrato de arrendamiento de servicios. En aludidos contratos Consorcio de Servicios S.A, se obligaba a prestar servicios de recepción, telefonía y carteria con Cia. Sevillana de Electricidad.
-
- El 30.12.96 Compañía Sevillana de Electricidad y Eulén S.A. suscribieron contrato de arrendamiento de servicios, el que empezó a producir efectos a partir del 10.1.97 y hasta el 9.1.98.
-
- Compañía Sevillana de Electricidad, S.A pagaba por los servicios que recibía el precio al efecto pactado.
Notificada la sentencia a las partes, se anunció recurso de suplicación contra la misma por la actora, recurso que posteriormente formalizó, siendo en su momento impugnado por el contrario.
Recibidos los Autos en este Tribunal, se acordó el pase de los mismos al Ponente, para su examen y resolución.
La Sentencia de instancia desestima la demanda de despido de la actora contra Intercorp Ibérica S.A., Segur Control S.A., Consorcio de Servicios S.A., Eulen S.A. y Cía. Sevillana de Electricidad S.A, estimando la falta de legitimación pasiva de Intercorp Ibérica S.A., Eulen S.A. y Cía. Sevillana de Electricidad S.A., absolviendo a Consorcio de Servicios S.A., así como a los demás codemandados, y, contra esta resolución judicial adversa, formaliza la referida actora el presente recurso de suplicación, que deduce a través de cinco motivos; el primero y el tercero, al amparo del apartado b) del Art. 191 del Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Laboral , a fin de revisar los hechos probados; y los restantes, por la vía del apartado c), con objeto de denunciar lo que, a su juicio, son infracciones jurídicas. Comenzando por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba