STSJ Comunidad de Madrid , 22 de Diciembre de 1997
| Ponente | VALERIANO PALOMINO MARIN |
| Número de Recurso | 155/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 22 de Diciembre de 1997 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Proc. Sr. TINAQUERO HERRERO A. del E. 454/96 Proc Sr HERRERO PEREZ RECURSO NUMERO 155 DE 1996 PONENTE SR. VALERIANO PALOMINO MARIN SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO S E N T E N C I A NÚM. 1064 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SECCIÓN 4º
Presidente Ilmo Sr. ENRIQUE CALDERON DE LA IGLESIA Magistrados Ilmos. Sres Dª VALERIANO PALOMINO MARIN D Mª ANTONIA DE LA PEÑA ELIAS En Madrid, a veintidós de diciembre de mil novecientos noventa y siete Visto por la Sala del margen el recurso nº 155 de 1996 interpuesto por don Pedro Miguel representado por el Procurador don Julio Antonio Tinaquero Herrero y defendido por el. Letrado don Carlos Rueda Pascual contra resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 3 de octubre de 1.995 que denegó el registro de la marca 1.725.612 VIZCONDE DE BARRANTES; habiendo sido demandado dicho organismo autónomo representado y defendido por el Abogado del Estado; y coadyuvante Bodegas Pazo de. Barrantes Sociedad Anónima, representada por el Procurador don Luis Miguel Herrero Pérez y defendida por el Letrado don Francisco J. Carbonen Rodriguez. La cuantía del recurso es indeterminada.
Interpuesto el recurso y recibirlo el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho qué consideró, pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos y concesión de la marca solicitada.
El Abogado del Estado contesta a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
La parte coadyuvante contestó igualmente a la demanda haciendo sus propias alegaciones y pidiendo la desestimación del recurso.
Dado traslado a las partes por su orden para conclusiones, las formularon la recurrente y el Abogado dei. Estado en sendos escritos en los que reiteraron sus respectivas pretensiones.
Con fecha 19 de diciembre de 1.997 se celebró el acto de votación y Fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para sentencia.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. VALERIANO PALOMINO MARIN Vistos los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 2 de Octubre de 2003
...del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en fecha 22 de diciembre de 1.997 en el recurso contencioso-administrativo número 155/1.996, sobre denegación de inscripción de marca número NUM000 , denominada "DIRECCION000 Son partes recurridas la ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO, representada......