STSJ Comunidad de Madrid , 9 de Octubre de 1997
| Ponente | ALFONSO SABAN GODOY |
| Número de Recurso | 1673/1996 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 9 de Octubre de 1997 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
LTDO. SR: GARCÍA COELLO.
RECURSO NÚM: 1673/96 PONENTE SR.: Alfonso Sabán Godoy A. DEL E. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN QUINTA SENTENCIA NÚM: 985 SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Ilmo. Sr. Presidente.
D. J. Ignacio Parada Vázquez Ilmos. Sres. Magistrados:
D. Fernando F. Benito Moreno D. Alfonso Sabán Godoy D. Eduardo Calvo Rojas En Madrid, a nueve de octubre de mil novecientas noventa y siete.
Visto por la Sala del margen el, recurso núm. 1.673 de 1996, interpuesto por Dª María Rosa , representada por el Letrado Sr. GARCIA COELLO, contra Fallo del. Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 14, de marzo de 1996, reclamación Núm. 22.494/94, interpuesta por el concepto de IRPF; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía, siendo la cuantía del recurso 3.054.049 Pts.
1) Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la súplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia por la que estime el recurso contra la liquidación realizada por la Agencia Tributaria del IRPF, ejercicio de 1992.
2) Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos los extremos del acuerdo recurrido.
3) No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones; lo que llevaron e efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día 8 de octubre de 1997 en que tuvo lugar quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Alfonso Sabán Godoy.
VISTOS los preceptos que se citan por las partes y los de general aplicación.
I: Se impugna en el presente recurso la resolución del TEAR de Madrid que desestimó la reclamación económico administrativa deducida por el actor contra liquidación paralela por el Impuesto sobre la Renta de las Personas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba