STSJ Navarra , 9 de Febrero de 1998
| Ponente | ANTONIO RUBIO PEREZ |
| Número de Recurso | 312/1994 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 9 de Febrero de 1998 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
S E N T E N C I A Nº
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE, D. JOAQUIN MIQUELEIZ BRONTE MAGISTRADOS, D. ANTONIO RUBIO PEREZ D. JOSE LUIS RIUDAVETS GONZALEZ En Pamplona, a nueve de febrero de mil novecientos noventa y ocho.
Vistos por la Sala de lo Contencioso Administrativo de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Navarra, constituida por los Señores Magistrados expresados, los autos del recurso Nº 312/94 promovido contra acuerdo del Ayuntamiento de Cizur Mayor de fecha 28 de enero de 1.994, por el que se aprueban varias propuestas de la Comisión de Compras de ese Ayuntamiento, siendo en ello partes: como recurrente D. Miguel Ángel y D. Lázaro , representados y dirigidos por el Letrado Sr. Ibañez Olcoz y como demandado el AYUNTAMIENTO DE CIZUR MAYOR, representado y dirigido por el Letrado Sr. Jareño.
I.-
Tras los oportunos trámites procesales, por escrito de 15 de septiembre de 1.994 formalizó el Letrado Sr.Ibañez Olcoz la demanda correspondiente al Recurso del encabezamiento exponiendo: que el mismo va dirigido contra los Acuerdos números 2, 4, 5 y 6 de la Propuesta de la Comisión de Compras del Ayuntamiento demandado aprobados el 28 de enero de 1.994 transcribiéndolos seguidamente; que analizando las partidas y documentación obrante en el expediente se observa que en relación al punto segundo (homologación de la emisora y radio-teléfonos a la normativa vigente),se aprueba un gasto de 517.500 pts., existiendo únicamente una oferta por esa misma cantidad de la Empresa ELISON TELECOMUNICACIONES.
En el punto cuatro (adquisición de plantas y arbolado) se aprueba un gasto de 2.430.000 pts., figurando únicamente una oferta de la Empresa Jardinería Ciaurriz S.L. por unn importe total de 2.428.121 pts.- En el punto nº 5 (adquisición de maquinaria para jardines y zonas verdes) se aprueba un gasto de 3.600.000 pts. obrando en el expediente dentro de la documentación relativa a este punto una carta del Alcalde de fecha 28 de octubre de 1.993, por la cual se solicita presupuesto de la siguiente maquinaria:
cortacésped profesional, aireadoras para acoplar a su tractor, equipamiento para acoplar al chasis anterior, tractor cortacésped, desbrozadora y cortacésped. Existen cuatro presupuestos y en el Pleno se aprueba la compra a AUTOMOTO de cortacésped profesional por un precio de 325.518 pts. desechándose el ofertado por UNZUE en 239.000 pts., se compra el tractor cortacésped a AUTOMOTO por un valor de 1.309.031 pts. desechándose la oferta de UNZUE de 1.045.770 pts. la desbrozadora se compra a AUTOMOTO por 3.234.709 pts. siendo esta la única oferta, el cortacésped se compra a LUX HERMANOS por 184.070 pts., siendo ésta la única oferta. También se compran ruedas balón y recogedora y regeneradora de césped por un valor de 774.250. jpts. a AUTOMOTO, esta oferta se realiza sin haberse solicitado presupuesto a las demás empresas y existiendo únicamente oferta de AUTOMOTO.
En el punto nº 6 se trata de la automatización de sistemas de riego en zonas verdes aprobándose un presupuesto de 8.000.000 de pts., refiriéndose a un total de cinco proyectos de riego, dos en la zona de piscinas para los que sólamente existe un presupuesto de la Entidad DENDA BRICOLAJE S.L. que se aprueba por importe respectivamente de 397.350 pts. y 688.700 pts. que con el I.V.A. correspondiente asciende a 1.248.957 pts.; y para los otros tres proyectos referidos a viales y zonas verdes existe únicamente dos presupuestos, uno de DENDA BRICOLAJE S.L. y otro de TODORIEGO de los cuales se aprueba el presentado por la primera por importe de 6.727.500 pts., inferior al de la otra entidad; que sus mandantes son Concejales del Ayuntamiento de Cizur. Tras alegar en derecho, terminó con la súplica de que se dicte sentencia por la que se declare nulo el Acuerdo recurrido en sus puntos 2, 4, 5, y 6.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Concepto y fundamento jurídico en la prescripción tributaria
...de aplicación A. Normativa estatal B. La aplicación de la normativa estatal en todo el territorio autonómico, foral y local: STSJ de Navarra 9 febrero 1998 C. La aplicación de la normativa estatal y el Derecho comunitario: STJ de 15 septiembre 1998. Asunto C- 231/96 I.2. Deslinde con otras......