STSJ Andalucía , 10 de Marzo de 1998
| Ponente | VICTOR MARTIN GONZALEZ |
| Número de Recurso | 3725/1997 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 10 de Marzo de 1998 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Recurso n° 3725/97 (AV)
Iltmos. Señores:
D. VÍCTOR MARTIN GONZÁLEZ D. MIGUEL CORONADO DE BENITO D. MAXIMILIANO DOMÍNGUEZ ROMERO En Sevilla, a diez de marzo de mil novecientos noventa y ocho.
La Sala de lo Social de Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, compuesta por los Iltmos. Sres citados al margen, EN NOMBRE DEL REY se ha dictado la siguiente SENTENCIA NUM. 939/98 En el Recurso de Suplicación interpuesto por Carlos José y Francisco contra la Sentencia del Juzgado de lo Social de los de CEUTA; ha sido Ponente el Ilmo. Sr. D. VÍCTOR MARTIN GONZÁLEZ, Magistrado.
Según consta en autos se presentó demanda por Carlos José y Francisco contra MINISTERIO DE DEFENSA, sobre DERECHOS Y CANTIDAD, se celebró el Juicio y se dictó Sentencia el uno de septiembre de 1.997 , por el Juzgado de referencia, en la que se desestimó la demanda.
En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los siguientes:
""1.- Los actores prestan sus servicios para el Mº de Defensa como interino con la antigüedad y categoría que consta en el hecho primero de su demanda y que aquí se da por reproducido.
-
- Que éstos suscribieron contrato de interinidad con arreglo al Real Decreto 2205780 de 13 de junio , qué aún continúa vigente.
-
- Que no percibe cantidad alguna por antigüedad 4.- Que se ha formulado reclamación previa."".
Contra dicha Sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte actora, que fue impugnado de contrario.
ÚNICO.- Los actores, vienen prestando servicios para el Ministerio de Defensa, en virtud de contratos laborales de interinidad, celebrados al amparo del R.D 2205/80, de 13 de junio , que norma las relaciones del personal laboral civil en establecimientos militares, y plantearon demandas -que han sido acumuladas- en reclamación del complemento de antigüedad y cantidades por dicho concepto, las cuales les han sido desestimadas por la sentencia de instancia, frente a la que ahora se alzan en suplicación al amparo del art. 191, c) de la Ley de Procedimiento laboral - por error se dice letra b)- denunciando infracción de los arts. 14 de la Constitución Española y 4.1.b) y 17 del Estatuto de los Trabajadores (apartado A), y 31.8 del Convenio Colectivo del personal laboral del Ministerio de Defensa, publicado en el BOE de 1 de julio de 1.992 (apartado B), y de la doctrina del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional que cita en torno al art. 14 de la Constitución Española y 17 del Estatuto de los trabajadores , censura jurídica que merece favorable acogida, siguiendo lo ya resuelto por esta Sala en su Sentencia 2722/95, de 17 de octubre , en supuesto análogo.
Recuerda dicha sentencia la doctrina jurisprudencial (por todas Sentencia de 4-5-94) en el sentido que el único derecho necesario que contenía el originario Art. 25 del Estatuto de los Trabajadores -antes de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 21 de Diciembre de 1998
...de Marzo de 1998 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevilla, en recurso de suplicación nº 3725/97, formulado contra la dictada el 1 de Septiembre de 1997 por el Juzgado de lo Social de Ceuta , en autos sobre " derecho y cantidad ", seguidos a......