STSJ Comunidad Valenciana , 20 de Marzo de 1998
| Ponente | MARIANO AYUSO RUIZ-TOLEDO |
| Número de Recurso | 4724/1995 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 20 de Marzo de 1998 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RECURSO Nº 4.724/1.995.
SENTENCIA Nº 333/98 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN PRIMERA Ilmos. Sres.
Presidente D. José Díaz Delgado Magistrados D. Salvador de Bellmont y Mora D. Mariano Ayuso Ruiz Toledo, En la Ciudad de Valencia a veinte de marzo de mil novecientos noventa y ocho.
Visto por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso contencioso-administrativo Nº 4.724 de 1.995 interpuesto por Dña. Edurne y D. Ricardo , representados el Letrado Sr. Varona García, contra el acuerdo plenario del Ayuntamiento de Sagunto de fecha 31 de octubre de 1.931 de aprobación definitiva del proyecto de reparcelación de la unidad de ejecución n° 1 expediente 1075/92, habiendo sido parte en los autos el Ayuntamiento de Sagunto, representado por la Procuradora Sra. Jiménez Tirado y defendido por el Letrado Sr. Martínez Morales.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó al recurrente para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que suplicó se dictara Sentencia anulando la actuación administrativa impugnada.
La parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que solicitó se desestimara la misma, por ser los actos impugnados dictados conforme a derecho.
Se recibió el proceso a prueba y se practicó la propuesta por las partes que resultó admitida, emplazándose a las partes para que evacuasen el trámite prevenido en el artículo 78 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y, cumplido el mismo, quedaron los autos pendientes de votación y fallo.
Se señaló para la votación y fallo del recurso el día 13 de marzo de 1.998.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. Mariano Ayuso Ruiz Toledo.
En el presente proceso se resuelve la impugnación formulada contra el acuerdo plenario del Ayuntamiento de Sagunto de fecha 31 de octubre de 1.931 de aprobación definitiva del proyecto de reparcelación de la unidad de ejecución n° 1 expediente 1075/92.
La citada pretensión impugnatoría, que constituye el objeto del presente proceso, se funda por la parte actora en su escrito de formalización de la demanda en la improcedencia normativa de la delimitación de unidad de ejecución discontinua (fundamento jurídico primero), agrupando seis parcelas totalmente aisladas, lo que en opinión de la parte actora basta para decretar la nulidad del proyecto de acuerdo con la legalidad urbanística; no siendo objetable a ello el que la delimitación la ha definido el mismo Plan General de Ordenación Urbana, pues cabe la impugnación indirecta del mismo. Asimismo se alega (fundamento jurídico segundo) que la parcela de los actores no ha sido correctamente valorada al no tenerse en cuenta que la misma está dotada de todos los servicios precisos para ser considerada solar; en idéntico sentido (fundamento jurídico tercero) no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 20 de Marzo de 2003
...en nombre y representación del Ayuntamiento de Sagunto, contra la sentencia dictada en fecha 20 de Marzo de 1998, y en sus recursos nº 4724/95 y 4725/95 por la Sección 1ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, sobre impugnac......