STSJ Extremadura 1500, 10 de Noviembre de 1998
| Ponente | MERCENARIO VILLALBA LAVA |
| Número de Recurso | 434/1995 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1500 |
| Fecha de Resolución | 10 de Noviembre de 1998 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
La sección de refuerzo de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey han dictada la siguiente:
SENTENCIA Nº 1.006 PRESIDENTE DON WENCESLAO OLEA GODOY.
MAGISTRADOS DAÑA ELENA MENDEZ CANSECO DON MERCENARIO VILLALBA LAVA En Cáceres a diez de noviembre de mil novecientos noventa y ocho.- Visto el recurso contencioso administrativo n° 434 de 1.995, promovido por la Procuradora Dª María Victoria Merino Rivero, en nombre y representación de la recurrente DEYGESA, siendo demandada LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado:
recurso que versa sobre: Resolución de la Confederación Hidrográfica del Guadiana de 30 de Diciembre de 1.994, aprobando el Plan de ordenación de las extracciones del Acuífera de La Mancha Occidental y modificando el perímetro de sobreexplotación del misma.- Cuantía.- Indeterminada.-
PRIMERO Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera par interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.- SEGUNDO Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entrego el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada; dado traslada de la demandada a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una: sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.- TERCERO Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y falla del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.-
CUARTO En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.- Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. . MERCENARIO VILLALBA LAVA.- II.
La recurrente DEYGESA interpone recurso contencioso administrativa contra la resolución de la Confederación Hidrográfica del Guadiana de 15 de Diciembre de 1.994 por el- que se aprueba el Plan de Ordenación de Extracciones del Acuífero de La Mancha Occidental.
Manifiesta en su demanda que es titular de una finca con una superficie de 1.650 Ha de las que 1.167 lo son de regadío en el término municipal de Villarrobledo (Albacete). En el perímetro declarado provisionalmente sobreexplotado de 1.987, la finca se encontraba fuera de la línea que se consideraba sobreexplotada del acuífero 23. La reunión de la Junta de Gobierno de 15 de diciembre de 1.994 aprobó el plan de ordenación de extracciones en el que se incluía a la finca dentro del perímetro sobreexplotado de La Mancha Occidental. La recurrente entiende que la actuación de la Administración hidráulica vulnera derechos fundamentales recogidos en nuestra Constitución como la igualdad y la defensa, ya que al producirse en la tramitación del procedimiento vicisitudes de inclusión/exclusión quienes se encontraban desde el primer momento en el área que después se iba a declarar sobreexplotada, tuvieran mayores posibilidades de defensa, pudiendo utilizar todos los medias desde el primer momento, sostiene que ha carecido del trámite de información pública y no ha recibido noticias de su inclusión en el perímetro sobreexplotado a través de la comunidad de regantes de Villarrobledo a la que pertenece, teniendo un desconocimiento del tema hasta la publicación definitiva de sobreexplotación, ya que aunque algunas comunidades han tenida conocimiento del procedimiento de ampliación del perímetro algunas, como es el caso de la de Villarrobledo no han informado a los interesados, motivo por el que la Administración Hidráulica, conociendo esta deficiencia debió informar al recurrente.
Alega que el procedimiento para la declaración de una zona sobreexplotada se ha llevado a cabo can omisión del procedimiento legalmente establecido, que es el recogida en el articulo 171 del RDPH . Los errores administrativos en la tramitación son: 1) la falta de declaración provisional de acuífero sobreexplotado o en situación de serlo (art. 171.3) ya que no toda el territorio lo estaba en la declaración provisional de 1.987, puesto que se han adicionada 260 Km. cuadradas. 2) la falta de un estudio sobre la situación del acuífero. 3) falta de audiencia de la comunidad general del acuífero de La Mancha Occidental, que no estaba constituida. 4) falta de motivación de acuerdo con lo establecido en el art. 54 de la Ley 30/92 . 5) falta de congruencia.
Sigue manifestando el recurrente que desde el punta de vista hidrogeológico la Administración no ha actuado tampoco correctamente, por cuanto que no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 7 de Octubre de 2003
...lo Contencioso Administrativo de Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, recaída en el recurso contencioso administrativo nº 434/95, en el que se impugnaba el acuerdo del Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos de 28 y 29 de septiembre de 1994, que en reposici......
-
STS, 3 de Diciembre de 2003
...nombre y representación de la entidad "DEYGESA AGRARIA S.L." contra la sentencia dictada en fecha 10 de Noviembre de 1998, y en su recurso nº 434/95 por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, sobre impugnación de Plan de Ordenación de las ......