STSJ Comunidad de Madrid 13503, 11 de Diciembre de 1998
| Ponente | RAMON VERON OLARTE |
| Número de Recurso | 1250/1993 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 13503 |
| Fecha de Resolución | 11 de Diciembre de 1998 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
R. C.A. n° 1250/93 SENTENCIA Nº 937 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION NOVENA Iltmos. Sres.
Presidente:
Don Ramón Verón Olarte Magistrados Don Fernando Ortiz Montoya Doña Cristina Cadenas Cortina Juan Miguel Massigoge Benegiu Doña Berta Santillán Pedrosa En la Villa de Madrid a once de Diciembre de mil novecientos noventa y ocho.
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el presente recurso contencioso administrativo n° 1250/93, interpuesto por él Procurador de los Tribunales Sr. Granizo Palomeque, en nombre y representación de don Everardo , contra la resolución de 3 de noviembre de 1992 del Tribunal de la Oposición para el ingreso en el Cuerpo de Ayudantes de Instituciones Penitenciarias confirmada en alzada por acuerdo del Director General de Administración Penitenciaria de fecha 22 de junio de 1993; habiendo sido parte la Administración demandada representada por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos en la ley, se emplazó a la demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó dentro de plazo, mediante escrito en el que se suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a derecho la resolución administrativa objeto de impugnación.
El Abogado del Estado contesta a la demanda, mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia en la que se confirme la resolución recurrida por encontrarse ajustada a derecho.
Habiéndose recibido el presente proceso a prueba y practicada la admitida con el resultado que obra en autos, se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite de conclusiones prevenido en el articulo 78 de la Ley de la Jurisdicción y, verificado, quedaron los autos pendientes para votación y Fallo.
En este estado se señala para votación el día 9 de diciembre de 1998, teniendo lugar así.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. Don Ramón Verón Olarte.
A través del presente recurso el Procurador de los Tribunales Sr. Granizo Palomeque, en nombre y representación de don Everardo , impugna la resolución de 3 de noviembre de 1992 del Tribunal de la Oposición para el ingreso en el Cuerpo de Ayudantes de instituciones Penitenciarias confirmada en alzada por acuerdo del Director General de Administración Penitenciaria de fecha 22 de junio de 1993, por las que no se declara "apto" al recurrente en las pruebas para ingreso en el mencionado Cuerpo.
La resolución del presente litigio requiere el previo análisis de los siguientes hechos:
-
El 15 en que abril de 1992 el Secretario general de ,Asuntos Penitenciarios convoca pruebas selectivas para ingreso en el Cuerpo de Ayudantes de Instituciones Penitenciarias. El actor se presenta a dichas pruebas siendo declarado no apto en la fase de reconocimiento médico.
-
El de 8 de septiembre de 1992 se publican las listas de a admitidos en la que no se encuentra el actor por lo que, entendiendo que se trata de un error, presenta escritor solicitando su subsanación. El Tribunal de la oposición acuerda que se practique una nueva revisión al solicitante que da coma resultado que el ojo derecho tenia una agudeza visual inferior a 0'6 previa corrección.
-
El 4 de septiembre de 1992...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 28 de Enero de 2005
...lo Contencioso-Administrativo, Sección Novena, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso de dicho orden jurisdiccional num. 1250/1993 sobre la declaración de "no apto" del recurrente para el ingreso en el Cuerpo de Ayudantes de Instituciones Penitenciarias formulada por el T......
-
ATS, 30 de Enero de 2008
...marzo de 2006 (Rec. 2754/2005 ). El recurrente cita en interposición además de la señalada la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 11 de diciembre de 1998 (Rec. 2754/2005 ), que no puede tenerse en cuenta a efectos de valorar la contradicción por no haber sido citada en ......