STSJ Comunidad de Madrid , 15 de Octubre de 1998
| Ponente | ENRIQUE JUANES FRAGA |
| Número de Recurso | 4829/1998 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 15 de Octubre de 1998 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Recurso numero.- 4.829/98. ML. Sección Sexta Sentencia número 1.171/98.
Ilmo. Sr. D. Corvado Durantez Corral Presidente.
Ilmo. Sr. D. Enrique Juanes Fraga Ilmo. Sr. D. Francisco Trujillo Calvo.../
En Madrid a quince de Octubre de mil novecientos noventa y ocho.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de justicia de Madrid compuesta por los Ilmos. Sres. al margen reseñados y EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente SENTENCIA En el Recurso de suplicación numero 4.829/98, Sección Sexta interpuesto por el Letrado DON CARLOS IGLESIAS ALVAREZ en nombre y representación de DON Alfonso y OTROS contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social numero 15 de Madrid, de fecha cinco de junio de mil novecientos noventa y ocho . Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. O. Enrique Juanes Fraga.
Que según consta en los autos numero 583/97, se presentó demanda por DON Alfonso y OTROS contra el AYUNTAMIENTO DE MADRID, en reclamación sobre DERECHO, y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado por el Juzgado de referencia sentencia de fecha cinco de junio de mil novecientos noventa y ocho , en los términos que figuran en el fallo de dicha resolución y que se dan por reproducidos íntegramente.
En dicha sentencia, y como HECHOS PROBADOS; se declaran los siguientes:
El demandante, D. Jose Ignacio , fue nombrado funcionario interino como módico de medicina general para su adscripción provisional al área de salud publica, Sección de Transportes Sanitarios, para ocupar la plaza NUM000 , por Decreto de fecha 10-11-93 del Concejal Delegado del Area del Régimen Interior del Ayuntamiento de Madrid .
El demandante tomó posesión el 25-11-93.
En virtud de la resolución del departamento SAMUR-Protección Civil, aprobada por Acuerdo Plenario de fecha 27-06-96, con efectos 01-07-96, se adscribió al demandante con carácter provisional y efectos 01-07-96, como funcionario interino, Jefe de División, a la plaza nº NUM001 .
D. Alejandro fue nombrado funcionario interino por Decreto de 20-02-90 , para su adscripción al área de salud pública, Departamento de Servicios Médicos Sanitarios, con número de plaza NUM002 .
El actor tomó posesión de dicha plaza, como camillero, el 12-03-90.
Por Decreto de 03-03-93 , fue nombrado nuevamente funcionario interino, tomando posesión el 15- 03-93.
En virtud de la reestructuración del Departamento SAMUR-Protección Civil, aprobado por Acuerdo Plenario de fecha 27-06-96, fue adscrito el demandante a la plaza nº NUM003 , con carácter provisional, como funcionario interino, oficial de transporte sanitario, con efectos 01-07-96.
D. Alfonso fue nombrado funcionario interino por Decreto de 29-06-89 , tomando posesión el 12-03-90, adscrito provisionalmente al área de Sanidad y Consumo, como camillero desinfector.
Se le adjudicó la plaza nº NUM004 , renunciando posteriormente a la misma con efectos 21-04-93.
Por Decreto de 02-04-93 , fue nuevamente nombrado funcionario interino, adscribiéndose al Area de Salud Pública, Sección Transporte Sanitario, nº de plaza NUM005 . El actor tomó posesión el 22-04-93.
Por Decreto de 31-07-96 , en virtud de la reestructuración del departamento SAMUR-Protección Civil, aprobado por Acuerdo Plenario de 27-06-96, el actor D. Alfonso fue adscrito con carácter provisional y efectos 01-07-96, como funcionario interino, a la plaza NUM006 .
Los demandantes perciben la siguiente retribución:
- D. Silvio , de 440.034 pts., sin prorrata de pagas extras.
- D. Alfonso , 242.874 pts. - D. Alejandro , 217.930 pts.
Por los demandantes se solicita se declare su fijeza en plantilla, con la antigüedad que indican en el suplico de su demanda.
Se ha agotado la vía previa.
Contra la referida sentencia se interpuso recurso de suplicación por el Letrado DON CARLOS IGLESIAS ALVAREZ en nombre y representación de los actores, siendo impugnado por el Procurador DON RAFAEL RODRIGUEZ MONTAÚT en representación del AYUNTAMIENTO DE MADRID.
Y elevados los autos a esta Sala de lo Social, se dispuso el pase de los mismos a Ponente para su examen y resolución.
Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social desestimando la demanda de los actores sobre fijeza en plantilla en el Ayuntamiento de Madrid, recurren en suplicación los demandantes, sin impugnar los hechos probados, articulando dos motivos, el primero al amparo del art....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba