SAP Granada 115/2010, 26 de Marzo de 2010
| Ponente | JOSE MARIA JIMENEZ BURKHARDT |
| ECLI | ES:APGR:2010:257 |
| Número de Recurso | 152/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 115/2010 |
| Fecha de Resolución | 26 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA
SECCIÓN TERCERA
ROLLO Nº 152/09 - AUTOS Nº 751/08
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 15 DE GRANADA
ASUNTO: OPOSICION CAMBIARIO
PONENTE SR. JOSÉ Mª JIMÉNEZ BURKHARDT.
DON DANIEL DE LA RUBIA SANCHEZ, SECRETARIO DE LA SECCION TERCERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA, DOY FE Y
TESTIMONIO: Que en el legajo de Sentencias que se lleva en esta Secretaría de mi cargo, aparece la que copiada literalmente dice así:
S E N T E N C I A N º 115
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. JOSÉ REQUENA PAREDES
MAGISTRADOS
D. JOSÉ Mª JIMÉNEZ BURKHARDT
D. ENRIQUE PINAZO TOBES
En la Ciudad de Granada, a veintiseis de marzo de dos mil diez.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial constituida con los Iltmos. Sres. al margen relacionados ha visto en grado de apelación -rollo nº 152/09 - los autos de OPOSICION CAMBIARIO nº 751/08, del Juzgado de Primera Instancia nº 15 de Granada, seguidos en virtud de demanda de PUERTO HOGAR, S.L. contra Dª María Dolores .
Que, por el mencionado Juzgado se dictó resolución en fecha 26 de Septiembre de 2008
, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Acogiendo la excepción de falta de legitimación pasiva formulada por Dña. María Dolores, representada por la procuradora Dña. Inmaculada Correa Cuesta, y asistida por el letrado D. Enrique Martín Martín debo estimar y estimo su oposición al embargo preventivo y demás medidas decretadas por Auto de fecha 25 de marzo pasado en el Juicio Cambiario nº 235/2.008 de este Juzgado, a instancias de la mercantil Puerto Hogar S.L., representada por la procuradora Dña. María del Carmen Moya Marcos y defendida por el letrado D. Domingo Barba Camacho, que se dejan sin efecto, imponiéndole a la ejecutante, Puerto Hogar, S.L., el pago de las costas causadas".
Que contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la parte actora, al que se opuso la parte contraria; una vez elevadas las actuaciones a este Tribunal se siguió el trámite prescrito y se señaló día para la votación y fallo, con arreglo al orden establecido para estas apelaciones.
Que, por este Tribunal se han observado las formalidades legales en ésta alzada.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ Mª JIMÉNEZ BURKHARDT.
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada, en cuanto se opongan a los que seguidamente se consignan.
En nuestra sentencia de 26 de junio de 2.009, declarada nula por auto de 16 de noviembre de 2.009, se hacia en el fundamento jurídico primero una sinopsis de lo que se exponía en el fundamento jurídico primero de la sentencia de instancia, a cuyo contenido nos remitimos por constar en el rollo de apelación y ser conocida por las partes en litigio. Y en vista de que, aunque en el pagaré motivo de ejecución, se decía que era...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 530/2013, 6 de Septiembre de 2013
...contra la Sentencia dictada, con fecha 26 de marzo de 2010 por la Audiencia Provincial de Granada (Sección 3ª), en el rollo de apelación nº 152/2009 , dimanante de los autos de juicio cambiario 751/2008 del Juzgado de Primera Instancia nº 15 de los de La representación de PUERTO HOGAR S.L. ......