STSJ Comunidad de Madrid , 11 de Marzo de 1998

PonenteJOSE ANTONIO GARCIA-AGUILERA BAZAGA
Número de Recurso465/1996
ProcedimientoCONTENCIOSO
Fecha de Resolución11 de Marzo de 1998
EmisorSala de lo Contencioso

Recurso nº 465/96 Ponente Sr. José Antonio García Aguilera Bazaga SENTENCIA NUM. 354 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEXTA Iltmos. Sres.

Presidente D. Carlos Vieites Pérez Magistrados:

Dª Mª Teresa Delgado Velasco D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo D. Jesús Cudero Blas D. Francisco de la Peña Elías D. José Antonio García Aguilera Bazaga En la Villa de Madrid a once de marzo de mil novecientos noventa y ocho.

VISTO el recurso n° 465/96 interpuesto por el Letrado D. Juan Jaime Cachazo Ibarreche en nombre y representación de D. Carlos Daniel y contra la resolución del Vicerrector de Ordenación Académica de la Universidad Complutense de Madrid de 19 de febrero de 1.996 que le denegó su contratación como Profesor Emérito habiendo sido parte en autos la Administración demandada, representada por D. Francisco Javier Valverde Cobo.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley da la Jurisdicción, se emplazó al demandante para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que después de exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estima de aplicación termina termina suplicando se dicte sentencia por la que declare la nulidad de la resolución de 19 de febrero de 1.996 dictada por el Vicerrector de ordenación académica de la UCM al ser. contraria a la disposición transitoria tercera de la Ley 27/1994, condenando a la demandada al pago de las costas.

SEGUNDO

El Letrado Sr. Valverde Coba contesta a la demanda mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se desestime el recurso por estar ajustada a Derecho la resolución recurrida.

TERCERO

Por Auto de fecha 8 de julio de 1.997 la Sala acordó el recibimiento a prueba del recurso, quedando los autos pendientes de señalamiento.

CUARTO

Para votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 10 de marzo de 1.998, teniendo así lugar.

Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. José Antonio García Aguilera Bazaga.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El presente recurso se interpone por D. Carlos Daniel contra la resolución del Vicerrector de Ordenación Académica de la Universidad Complutense de Madrid de 19 de febrero de 1.996 que le denegó su contratación como Profesor Emérito.

SEGUNDO

El recurrente D. Carlos Daniel , Catedrático de Lógica y Filosofía de la Ciencia, de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Complutense de Madrid fue jubilado el 30 de septiembre de 1.991. El Vicerrector de Ordenación Académica de dicha Universidad dirigió al hoy demandante un escrito fechado el 19 de diciembre de 1.995 en el que le manifestaba: "El pasado día 13 de diciembre se ha publicado en el BOE., en desarrollo de la Ley 27/1994, el Real Decreto 1859/95 mediante el que se determina la forma y plazos para la contratación como profesores eméritos de funcionarios jubilados de los Cuerpos docentes universitarios que a 30 de septiembre de 1.994 no hubiesen cumplido 70 años de edad.

En este Real Decreto se posibilita la contratación de estas personas siempre que la financiación de dichos contrato pueda ser atendida con cargo a los presupuestos ordinarios anuales de las universidades. Aunque el citado reglamento únicamente afecta a las Universidades dependientes de la Administración General del Estado, entre las que no se cuenta la Universidad Complutense, en nuestro ánimo está el beneficiar en la mayor medida posible, dentro de nuestras limitaciones presupuestarias, a los profesores que, como Vd., tantos servicios han prestado a nuestra Universidad. Con objeto...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STS, 24 de Abril de 2000
    • España
    • 24 Abril 2000
    ...planteado". TERCERO.- La parte recurrente considera contradictoria con la impugnada en el caso la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 11 de marzo de 1998. En dicha sentencia figura como parte recurrente DON ANTONIO C.B. y como parte recurrida el Ministerio de Educ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR