STSJ Canarias , 26 de Febrero de 1998
| Ponente | ANTONIO DORESTE ARMAS |
| Número de Recurso | 446/1995 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 26 de Febrero de 1998 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Recurso 446/95 Sentencia nº 316/98 ILTMOS. SRES.
D Jesús Suárez Tejera Presidente D. José Joaquín Díaz de Aguilar y Elízaga D. Antonio Doraste Armas Magistrados Las Palmas de Gran Canaria, a 26 de Febrero de 1.998 VISTOS, por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias con sede en esta Capital, los autos del recurso arriba referenciado seguidos a instancias de la demandante, Don Imanol y herederos de Doña Marí Trini , representados por la Procuradora Sra, Dª. Juana García Santana y defendidos por el Letrado Sr. Don Juan Moreno García y como Administración demandada la de la Comunidad Autónoma de Canarias (Consejería de Política Territorial), representada y defendida por el Sr. Letrado de sus Servicios Jurídicos, y el Excmo. Ayuntamiento de esta Capital, representado por el Procurador Sr, Don Francisco López Díaz, versando sobre impugnación de Plan General de Urbanismo, siendo indeterminada la cuantía del recurso, siguiéndose el procedimiento ordinario y siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Antonio Doraste Armas,
-
-Por la Administración demandada se dictó acto administrativo consistente en Resolución del Iltmo.
Sr. Director General de Urbanismo del Gobierno de Canarias, (Consejería de Política Territorial del Gobierno de Canarias), de 15-4-94, por la que se hace público el Acuerdo de la CUMAC de 7-4-94, que aprueba definitivamente el Plan Parcial "Las Torres", en el municipio de Las Palmas.
-
- Contra tal acto la parte demandante interpuso el presente recurso contencioso administrativo, en fecha de 27-2-95 y, posteriormente, en fecha de 27-1-97, formalizó demanda por la que suplicó la declaración de no ajustado a Derecho del acto y su consiguiente anulación parcial en el sentido de calificar como urbana la finca de la recurrente 3.- La Administración demandada contestó la demanda oponiéndose a ella e interesando Sentencia desestimatpria del recurso, con declaración de inadmisibilidad o, subsidiariamente, de ajustado a Derecho del acto administrativo impugnado.
-
- Las partes propusieron la prueba que estimaron pertinente, practicándose la que consta en los correspondientes ramos, hecho lo cual formularon conclusiones en apoyo de sus respectivas posturas; posteriormente, fue designado Ponente el Magistrado antes indicado, se señaló día para votación y fallo, y se reunió esta Sala al efecto.
-
Conforma el objeto del presente recurso determinar la legalidad del Plan Parcial "Las Torres" de esta capital, si bien este recurso sólo realiza una impugnación parcial al Planeamiento, en cuanto que éste calificó como urbanizable programado el suelo en el que se ubica el inmueble de la parte demandante, sito en la carretera Las Palmas-Tamaraceite, en el llamado "Barrio de Chíle" mientras ésta pretende la calificación, de urbano. Se trata de una de las muchas causas que penden ante la Sala por el mismo motivo, ya que la práctica totalidad de los vecinos de dicho barrio han interpuesto similar recurso.
-
En primer lugar, habrá que examinar las causas de inadmisibilidad alegadas por la representación letrada de la Administración demandada.
a.-La primera de ellas denuncia falta de agotamiento de la vía administrativa, lo que, efectivamente, vulneraría tos arts. 109 de la Ley 30/92 y 37, 81 y 82 de la Ley reguladora de esta Jurisdicción. Sin embargo, tal vía sí que ha sido agotada, pues la parte demandante interpuso recurso de reposición el 31-5-94, con lo que la pretensión de inadmisibilidad por este motivo no puede ser atendida.
b.- La segunda está íntimamente ligada a la anterior porque, si no se hubiera interpuesto dicho recurso en vía administrativa, efectivamente, el presente recurso jurisdiccional sería extemporáneo ex arts.
58, 81 y 82 de la Ley Procesal citada. Pero ya se ha visto que la parte demandante sí que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 17 de Abril de 2002
...Administración Pública de la Comunidad Autónoma de Canarias, contra la sentencia dictada en fecha 26 de Febrero de 1998, y en su recurso nº 446/95, por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (Las Palmas), sobre impugnación de aprobación defini......