STSJ Cantabria , 13 de Julio de 1999
| Ponente | MARIA TERESA MARIJUAN ARIAS |
| Número de Recurso | 752/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 13 de Julio de 1999 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SENTENCIA Iltmo. Sr. Presidente Doña María Teresa Marijuan Arias Iltmos. Sres. Magistrados Don Santiago Pérez Obregón Don Javier Barcelona LLop En la Ciudad de Santander, a 13 de julio de 1999. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha visto el recurso número 752/98, interpuesto por ELECTRA DE VIESGO S.A., representado por el Procurador don José Luis Aguilera San Miguel y defendido por el Letrado Don Armando Junco Fernández, contra la DIPUTACION REGIONAL DE CANTABRIA, representada y defendida por el Letrado de sus Servicios Jurídicos. La cuantía del recurso es de 44.808.002 pesetas. Es ponente la Iltma. Sra. Doña María Teresa Marijuan Arias, quien expresa el parecer de la Sala.
El recurso se interpuso el día 8 de abril de 1998, contra la resolución de la Junta Económico Administrativa de la Diputación Regional de Cantabria, de fecha 5 de febrero de 1998, por la que se desestima la reclamación económico administrativa interpuesta contra la providencia de apremio de 323 de enero de 1997, dictada por la recaudación de tributos de la Comunidad Autónoma por impago del Impuesto sobre bienes Inmuebles de naturaleza urbana correspondiente a la presa de Bárcena de Pie de Concha, sita en el municipio de San Miguel de Aguayo.
En su escrito de demanda, la parte actora interesa de la Sala dicte sentencia por la que se declare la nulidad de las resoluciones combatidas, por ser contrarias al ordenamiento jurídico.
En su contestación a la demanda la Administración recurrida solicita de la Sala la desestimación del recurso, por ser conformes a Derecho los actos administrativos que se impugnan.
Denegado el recibimiento del proceso a prueba, se señaló fecha para la vista, que tuvo lugar el día 12 de julio de 1999, en que efectivamente se deliberó, votó y falló.
Es objeto del presente recurso la resolución de la Junta Económico Administrativa de la Diputación Regional de Cantabria, de fecha 5 de febrero de 1998, por la que se desestima la reclamación económico administrativa interpuesta contra la providencia de apremio de 323 de enero de 1997, dictada por la recaudación de tributos de la Comunidad Autónoma por impago del Impuesto sobre bienes Inmuebles de naturaleza urbana correspondiente a la presa de Bárcena de Pie de Concha, sita en el municipio de San Miguel de Aguayo.
Es en la consideración de que se recurre contra una providencia de apremio donde radica la clave del proceso. El demandante no parece tener suficientemente en cuenta la índole del acto recurrido, que forma parte del procedimiento de apremio. Pues bien, según el art. 137 de la Ley General Tributaria , en que se fundamenta la resolución de la reclamación económico- administrativa, contra la procedencia de la vía de apremio sólo son posibles los siguientes motivos de oposición: a) Pago; b)
Prescripción; c) Aplazamiento; d) Falta de notificación reglamentaria de la liquidación; e) Defecto formal en la certificación o documento que inicia el procedimiento; y f) Omisión de la providencia de apremio.
En las actuaciones promovidas por la parte demandante ante esta Sala, se insiste en obviar estas limitaciones de medios de ataque contra la vía de apremio, acudiendo de modo reiterado a combatir la procedencia jurídica de la liquidación del IBI.
En la demanda se sostiene la argumentación, ya recogida en vía administrativa de la falta de notificación. Si bien el artículo 124.3 de la Ley General Tributaria dice que en los tributos de cobro periódico por recibo podrán notificarse colectivamente las liquidaciones mediante edictos que así lo adviertan, motivo por el cual la notificación individual no es necesaria, supedita dicha forma de notificar a que previamente se haya notificado la liquidación correspondiente al alta en el respectivo registro, padrón y matrícula....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Obligación tributaria. Recaudación. Providencia de apremio
...y de la cuota pues basta determinar el importe de la deuda». 3) Los motivos de oposición a la providencia de apremio son tasados. STSJ de Cantabria de 13-7-99. P.: Sra. Marijuán Arias. JT 1999/1417. Igualmente, SAN de 25-1-00 y STSJ de Canarias/Las Palmas de 10-2-00. Fundamento Jurídico 2.º......