STSJ Andalucía , 18 de Junio de 1999
| Ponente | JUAN DE DIOS CAMACHO ORTEGA |
| Número de Recurso | 2303/1998 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 18 de Junio de 1999 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Rollo de Suplicación nº: 2303/98 Sentencia nº : 1415/99 Presidente Ilmo. Sr. D. ANTONIO NAVAS GALISTEO Magistrados Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER VELA TORRES Ilmo. Sr. D. JUAN DE DIOS CAMACHO ORTEGA En Málaga, a dieciocho de Junio de mil novecientos noventa y nueve La Sala de lo Social en Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen y EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente:
SENTENCIA En el recurso de Suplicación interpuesto por D. Luis Andrés , contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº Ocho, ha sido ponente el Iltmo. Sr. D. JUAN DE DIOS CAMACHO ORTEGA.
Con fecha 20 de julio de 1998, por el Juzgado de referencia, fue dictada Sentencia, cimentada sobre la siguiente declaración de hechos probados:
"1º.- El actor solicitó subsidio de desempleo para mayores de 52 años en fecha 3.10.95.
"2º.- En fecha 28.11.95 el INEM desestima la solicitud.
"3º.- En fecha 22.12.95 el actor interpone reclamación previa.
"4º.- En fecha 14.2.96 el INEM desestima la reclamación previa.
"5º.- El actor agotó la prestación por desempleo el día 30.3.94.
"6º.- El actor permaneció inscrito como demandante de empleo desde (el) 3.4.92 hasta (el) 22.12.94 (figura, por error de transcripción, el año 96), en que fue baja por no renovación de la demanda; estando nuevamente inscrito desde (el) 3.1.95.
"7º.- En fecha 26.8.94 el actor interpuso demanda ante el JS 1 de Málaga sobre subsidio de desempleo, que fue desestimada porque en el momento del hecho causante del nacimiento del derecho percibía rentas superiores al 75% SMI, excluida la parte proporcional de 2 pagas extraordinarias.
"8º.- En el año 1994 D. Luis Andrés y Dña. María Angeles han percibido 688.866 ptas. como fruto de la cantidad que tienen ingresada en UNICAJA; y en 1993 el actor declaró a Hacienda rendimientos de 647.012 ptas.
9º.- En fecha 1.5.94 la UF del actor está compuesta por éste, su esposa Dña. María Angeles y su hijo D. Miguel Ángel .
La parte dispositiva de la aludida Resolución Judicial dice lo siguiente:
"Desestimar la demanda sobre subsidio de desempleo promovida por D. Luis Andrés contra el INEM, absolviendo al demandado de las pretensiones del actor."
Contra dicha Sentencia formalizó Recurso de Suplicación el actor, siendo impugnado de contrario. Recibidos los autos en este Tribunal, y tras sustanciación legal, se proveyó el pase de los mismos a Ponente para su examen y posterior resolución.
Mediante el presente Recurso de Suplicación pretende la parte recurrente, previa revocación de la Sentencia de instancia, el dictado por esta Sala de una nueva Resolución Judicial por la que se declare que se declare "al actor afecto a las prestaciones solicitadas, con fecha de efecto y en cuantía que legalmente proceda".
A tal efecto, con amparo procesal en el apdo. c) del art. 191 LPL, articula un primer y único motivo de oposición frente a la meritada Resolución Judicial impugnada, a cuya virtud le imputa la infracción, por inaplicación,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba