SAP Murcia 246/2010, 5 de Septiembre de 2010
| Ponente | MATIAS MANUEL SORIA FERNANDEZ-MAYORALAS |
| ECLI | ES:APMU:2010:1971 |
| Número de Recurso | 123/2010 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 246/2010 |
| Fecha de Resolución | 5 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
CARTAGENA
SENTENCIA: 00246/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
SECCION DE CARTAGENA
ROLLO DE APELACIÓN N º 123/10
JUICIO VERBAL SOBRE IMPUGNACION
DE TASACION DE COSTAS 88/09
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 4 DE CARTAGENA.
SENTENCIA 246
Ilmos. Sres.
Presidente
Don Fernando Fernández Espinar López
Don Matías Manuel Soria Fernández Mayoralas
Don José Joaquín Hervás Ortiz
Magistrados
En la ciudad de Cartagena, a cinco de Septiembre de dos mil diez.
La Sección de Cartagena de la Audiencia Provincial de Murcia, integrada por los Iltmos. Sres. Expresados al margen, ha visto los autos de juicio verbal n. 88/09 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Cartagena, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandante herederos de Carmelo, habiendo intervenido en la alzada dichas partes, en su condición de recurrentes, representados por el Procurador Sr. Carlos Manuel Rodríguez Saura y dirigidos por el Letrado D. Pedro Copete Canovas y como apelada Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A., representada por la Procuradora Dª. Susana Alonso Cabezos, asistidos del letrado Sr. Fernando Candela Martínez.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Cartagena en los referidos autos, tramitados con el núm. 88/09, se dictó sentencia con fecha 16/11/09, cuya parte dispositiva dice entre otras lo siguiente: "Que estimando en la impugnación de honorarios por indebidos formulada por D. Carmelo, (ahora sus herederos), contra BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A. debo declarar y declaro que la cantidad que en concepto de honorarios de Letrado a incluir en tasación de costas del proceso de ejecución hipotecaria 111172004 de este Juzgado debe satisfacer el condenado a su pago asciende a la cantidad total de cinco mil doscientos diecinueve euros con nueve céntimos, IVA incluido, (5.219,09.- #). Sin expresa imposición de costas en este incidente".
Contra dicha sentencia, se interpuesto recurso de apelación por la parte herederos de Carmelo en tiempo y forma que fue tramitado conforme a lo dispuesto en el art. 457 y ss de la Ley de Enjuiciamiento Civil . Y remitidos a este Tribunal, donde se formó el correspondiente Rollo de Apelación designándose Magistrado Ponente y se señaló día para la votación y fallo el día 1/06/10.
En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Matías Manuel Soria Fernández Mayoralas.
Contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia, que estimando la impugnación de la tasación de costas practicada en el procedimiento de ejecución hipotecaria, redujo la cantidad objeto de la tasación. Se formula recurso de apelación por el impugnante, por considerar que existe error en la aplicación del derecho por parte del juzgador, no atendiendo a las peticiones expresas realizadas en la impugnación.
Por la parte apelada, no ha formulado escrito de oposición al recurso solicitando la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba