SAP Madrid 398/2010, 26 de Julio de 2010
| Ponente | RAMON RUIZ JIMENEZ |
| ECLI | ES:APM:2010:12906 |
| Número de Recurso | 441/2010 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 398/2010 |
| Fecha de Resolución | 26 de Julio de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00398/2010
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 19
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7007115 /2010
ROLLO DE APELACIÓN RECURSO DE APELACION 441 /2010
Autos: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 142 /2007
JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 67 de MADRID
Apelante/s: AISLAMIENTOS ERESMA, S.L.
Procurador/es: MARIA YOLANDA ORTIZ ALFONSO
Apelado/s: Jesús Ángel, FERROVIAL AGROMAN, S.A., AFERESMA.S.L.
Procurador/es: SIN PROFESIONAL ASIGNADO, VICTORIA PEREZ-MULET DIEZ-PICAZO, SIN PROFESIONAL ASIGNADO
SENTENCIA NÚM. 398
Ponente: Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. EPIFANIO LEGIDO LÓPEZ
D. RAMON RUIZ JIMENEZ
D. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO
En MADRID a, veintiséis de julio de dos mil diez. La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio ordinario 142/07, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 67 de Madrid, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 441/10, en el que han sido partes, como apelante AISLAMIENTOS ERESMA, S.L., que estuvo representado por la Procuradora Dª. Yolanda Ortiz Alfonso; y de otra, como apelados FERROVIAL AGROMAN, S.A., que vino al litigio representado por la Procuradora Dª. Mª Victoria Pérez-Mulet y Díaz-Picazo, ALFERESMA, S.L. y D. Jesús Ángel, representados en la instancia por la Procuradora Dª. Myriam Álvarez del Valle Lavesque, habiendo estado ambas partes defendidas por Letrado.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 24/09/08 el Juzgado de 1ª Instancia nº 67 de Madrid en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que, estimando en su integridad la demanda interpuesta por la Procuradora doña Victoria Pérez-Mulet Díez-Picazo, en nombre y representación de FERROVIAL AGROMAN, S.A. contra AFERSMA, S.L., AISLAMIENTOS ERESMA, S.L. Y DON Jesús Ángel, debo condenar y condeno solidariamente a los tres demandados a que abonen al citado actor la cantidad de OCHENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y NUEVE EUROS CON ONCE CENTIMOS (81.889,11 #), más los intereses legales que tal cantidad haya devengado desde la interposición de la demanda, así como al pago de las costas procesales causadas en el procedimiento.
Por el contrario, y desestimando la demanda reconvencional interpuesta por la Procuradora Doña Myriam Álvarez del Valle Lavesque, en nombre y representación de AFERESMA, S.L. contra FERROVIAL AGROMAN, S.A., debo declarar y declaro no haber lugar a lo en ella solicitado, y en consecuencia, absuelvo al citado demandado de la pretensiones contra él deducidas, condenando a la actora reconvincente al pago de las costas causadas con su demanda."
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de AISLAMIENTOS ERESMA, S.L., que formalizó adecuadamente y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, oponiéndose al mismo FERROVIAL AGROMAN, S.A., remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que tuvieron entrada el 01/07/10, abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el día veintiuno de los corrientes, se han observado las prescripciones legales.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y
A modo de resumen, debe recordarse, que la demanda que encabeza estas actuaciones, se presenta por FERROVIAL AGROMAN S.A. frente a AFERESMA S.L., AISLAMIENTOS ERESMA S.L. y don Jesús Ángel . Se reclamaban unas cantidades debidas en razón habida entre las partes, y debidas las mismas por la primera demandada, se extendía la reclamación a las otras dos, en aplicación de la doctrina del levantamiento del velo, que se acoge en la sentencia, atendida la cualidad de don Jesús...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 11 de Julio de 2012
...respectivamente, contra la sentencia de fecha 26 de julio de 2010 dictada por el Juzgado de lo Social núm. 7 de Bilbao , en autos núm. 398/10, seguidos por DON Juan Ignacio , frente a HOSPITAL SAN FRANCISCO JAVIER (HOSCLIMAP) y FONDO DE GARANTIA SALARIAL Ha comparecido en concepto de recurr......